№ 666/811/16-к

Провадження № 1-кс/666/174/16

У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

02.03.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., при секретарі Поліщук Н.Л., за участю прокурора Голубцова О., розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201523003000195, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29.10.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29.10.2015 р. про закриття кримінального провадження №1201523003000195 та направити кримінальне провадження до уповноваженого органу для проведення.

В судовому засіданні прокурор Голубцов О. просив закрити провадження за скаргою, оскільки постановою від 29.02.2016 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №1201523003000195 від 29.10.2015 року.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що постановою від 29.02.2016 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №1201523003000195 від 29.10.2015 року.

Вислухавши думку учасників, враховуючи, що 29.02.2016 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №1201523003000195 від 29.10.2015 року, яка оскаржується, а також враховуючи той факт, що скасування оскаржуваної постанови є безумовною підставою для закриття провадження за даною скаргою, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201523003000195 підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201523003000195 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.М. Єпішин