Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 500 грив. щомісяця з кожного, посилаючись на те, що йому 59 років, за станом здоров»я не може працювати. Відповідачі його діти, які являються працездатними і можуть надавати йому допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не являється, 16 квітня 2010 року отримала копію позовної заяви з копіями доданих документів. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримувала судові повістки, але причини неявки не повідомила суду, на надала письмових пояснень чи заперечень по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_7 має трьох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, 28 січня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 101101.

З пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що він не працює, оскільки являється інвалідом 3 групи, розмір його пенсії складає 1362 грив.. Останнім часом він дуже хворіє, на придбання ліків йому не вистачає пенсії, тому просить стягнути аліменти. Його діти працюють, здорові і мають можливість надавати йому допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 не згоден надавати батькові матеріальну допомогу, оскільки не спілкується з батьком з 1999 року. Коли батько жив з ними він постійно пиячив, не виховував дітей. Просить врахувати, що його заробітна плата складає 890 грив., він перебуває в фактичному шлюбі з ОСОБА_9, яка отримує заробітну плату у розмірі 885 грив., також у дружини є дитина – ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4. Також просить прийняти до уваги те, що проводить погашення суми кредиту за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 просить в задоволенні позову відмовити, оскільки не може надавати матеріальну допомогу батькові, його щомісячні доходи складають 900 грив.. Також просить урахувати те, що батько не брав участі в його вихованні, не надавав матеріальну допомогу, мати вимушена була звернутися з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Вважає, що позивач за станом свого здоров»я має можливість працювати.

Допитані у судовому засіданні свідки дали наступні пояснення.

Так, свідок ОСОБА_5, колишня дружина позивача, підтвердила, що позивач хвора людина, йому не вистачає коштів на лікування, оскільки вимушений платити за житло. Його діти – відповідачі по справі разом зі своєю матір»ю лишили його права на житло. Вона разом з сумісною дочкою надає допомогу ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, сестра позивача, пояснила, що відповідачі не спілкуються з батьком, оскільки їх мати настроїла їх проти нього. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, йому не вистачає пенсії на життя та придбання ліків.

У відповідності до ч 1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно довідки МСЕК № 042350 ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи з 7 липня 2009 року безстроково.

Розмір пенсії позивача складає 1362 грив.55 коп., про що свідчить довідка Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Суд вважає, що відповідачі – діти позивача, зобов»язані надавати допомогу своєму батькові, оскільки він її потребує.

ОСОБА_2 надав довідку про доходи, працює в ТОВ «Атлантіс» менеджером з 24 вересня 2010 року,заробітна плата у жовтні 2010 року складала – 917 грив.

ОСОБА_3 надав довідку ТОВ «ЕСО – Автотехнікс» про отримання заробітку у розмірі 1090 грив.91 коп.

Відповідно ч 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні відповідачі посилались на те, що вони отримують малі доходи і не мають можливості надавати допомогу позивачу.

Як встановлено відповідачі являються працездатними. Ніхто з них не надав відомості про те, що являються інвалідами. В зв»язку зі своїм віком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мають можливість найти роботу, яка б оплачувалась більш ніж та де вони працюють.

Суд вважає, що у відповідності до доходів відповідачів з них можливо стягнути аліменти у розмірі по 50 грив. щомісяця до зміни матеріального стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 214, 215, 367 ЦПК України. ст.ст.202,205 СК України

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі п»ятдесят грив. щомісяця, починаючи з 29 березня 2010 року і до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розміри 17 грив. з кожного та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 40 грив.

Рішення суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -