Справа №3-684-09
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
02 червня 2009 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Авто-Захід» механіком,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11 травня 2009 року біля 7 год. 30 хв. , керуючи автомобілем ВАЗ-21093 і рухаючись заднім ходом наїхав на бетонну опору заподіявши машині механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 пошкодив свою автомашину вважаю, що в його діях мало місце малозначність вчиненого правопорушення і він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, примінивши ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 124,22,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя :підпис
Вірно:ОСОБА_2Голуб
Секретар:
Справа № 3-655-09
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
25 травня 2009 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з ВДАІ Ізяславського району у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
за ст. 130 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_3 3 травня 2009 року біля 18 год. в с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився. Згідно довідки військового комісара Ізяславського району ОСОБА_3 1990року народження , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 проходить строкову військову службу у Збройних Силах України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 мало місце правопорушення , передбачене ст.130ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.130ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_3 оштрафувати на 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.
Суддя: підпис
Вірно: суддя В.В.Голуб
Секретар:
Справа №3-665-09
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
02 червня 2009 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює
за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_4 1 травня 2009 року біля 21 год. по автодорозі Ізяслав-Лютарка , керувала автомобілем з явними ознаками вживання алкоголю.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала і пояснила, що у вечірній час випила 50 гр. вина. В цей час позвонили батьки і повідомили, що захворіла дитина. Вважаючи, що вона не перебуває в стані алкогольного сп»яніння терміново виїхала в с. Комини Ізяславського району щоб завезти дитину у лікарню.
По дорозі зустріли працівники ДАІ і при перевірці документів почули запах алкогольних напитків про що склали протокол.
Свою вину визнала і чистосердечно розкаялась, а також представила довідку про те, що дійсно 1 травня 2009 року у 22год. 30хв. доставила в лікарню свою дочку.
Допитавши ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 мало місце правопорушення, передбачене ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4свою вину визнала, чистосердечно розкаялась, ту конкретну обстановку, захворіла дитина і її необхідно було доставити в лікарню, що підтверджується довідкою чергового лікаря вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 віж адміністративної відповідальності , примінивши ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням так як в даному випадку є малозначність вчиненого правопорушення..
Керуючись ст. 130 ч.1, 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя :підпис
Вірно:ОСОБА_2Голуб
Секретар: