Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3053/14-к
Провадження 1-кс/483/280/2014
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю слідчого Ярофеюка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Ярофеюка А.А., погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Ярмошевичем О.О., про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 грудня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Ярофеюк А.А. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Ярмошевичем О.О., про проведення обшуку. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014150100001190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
09 листопада 2014 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з-під вікна будинку АДРЕСА_1 таємно викрала камеру відеоспостереження «Abtegh», що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1 800 грн.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснивши, що в листопаді 2014 року від зустрів свого знайомого ОСОБА_5, який запропонував йому придбати камеру відеоспостереження «Abtegh», діставши її з пакету.
Посилаючись на те, що викрадену річ, яку може бути знайдено за місцем проживання ОСОБА_5, є прямим доказом причетності останнього до вчинення вищевказаного злочину, окрім проведення такої слідчої дії як обшук у квартирі, в якій він мешкає, іншим законним способом виявити та вилучити викрадене не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення викраденої камери.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим Ярофеюком А.А. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що викрадена річможе знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Ярофеюка А.А., погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Ярмошевичем О.О., про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Ярофеюку А.А. на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 включаючи всі приміщення, за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення камери відеоспостереження «Abtegh».
Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: