Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2455/14-к

Провадження 1-кс/483/212/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Франкова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014150100001032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період з 26 по 27 вересня 2014 року невідома особа, знаходячись біля будинку № 34/2 по вул. 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4. 27 вересня 2014 року автомобіль НОМЕР_1 було виявлено на перехресті вулиць Кутузова та Курортної в м. Очакові, приблизно в 100 метрах від магазину «Сім-Сім» з механічними пошкодженнями, що утворилися внаслідок контактування з огорожею військового шпиталю.

В подальшому було встановлено, що вказаний вище автомобіль було залишено в зазначеному місці невідомою особою у той час, як ОСОБА_5 знаходився в магазині «Сім-Сім» та безпосередньо виявив автомобіль. Крім того, встановлено, що останній користується мобільним телефоном з сім-картою № +380930477441.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що в зв’язку з безпосередньою близькістю магазину «Сім-Сім» до місця виявлення автомобіля та значним рівнем шуму, що утворився внаслідок його контактування з огорожею військового шпиталю та не міг не привернути увагу осіб, які знаходились в магазині, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 з особистих спонукань приховує від органів внутрішніх справ обставини злочину та дані осіб, які до нього причетні. Іншими способами встановити обставини вчиненого злочину, окрім як отримати інформацію, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Life» – ТОВ «Астеліт» про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з сім-картою № +380930477441, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» до суду не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілого та свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим Франковим О.М. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «Астеліт», і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з номером сім-карти № +380930477441, в період часу з 26 вересня 2014 року до дня отримання ТОВ «Астеліт» копії ухвали для виконання, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11, адреса київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобов’язати ТОВ «Астеліт» надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: