Справа № 3-3202\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бойко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ТОВ "Чернігів Продакшен ЛТД" проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
23.05.2009 року о 00 годині 30 хвилин в м. Чернігові , по вул. Шевченко ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц Віта д.н.з. НОМЕР_1 який рухався по попереду та здійснював маневр повороту праворуч, та після зіткнення залишив місце дорожньо - транспортної пригоди , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , потерпілих немає, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а.б.в.,12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні особа що притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину частково не заперечуючи обставин залишення місця ДТП , зазначив що причетності до його скоєння не мав , стверджував що рухався відповідно до Правил дорожнього руху , а інший учасник ДТП здійснив маневр повороту без вмикання світлового покажчика, з поясненнями водія ОСОБА_3 не погодився.
Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України доведена повністю, а його пояснення спростовуються матеріалами перевірки органів дізнання, що узгоджуються між собою.
При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків , тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, та виходячи з вимог ст. 36 ч.2 КпАП України, вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення в вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України, що передбачає більш суворе стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти стягнення згідно вимог ст. 36 ч. 2 КпАП України за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 390 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.
Суддя