- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"
- Позивач (Заявник): Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР"
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Істок-777"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ"
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"
- 3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу Рижкова Наталія Вікторівна
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"
- 3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Грін Груп"
- 3-я особа позивача: ПАТ "Експрес-Банк"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Інтерфлот-продукт"
- 3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу Рижкова Наталя Вікторівна
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Істок"
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Інтерфлот"
- Заявник апеляційної інстанції: Будівельно-виробнича фірма "Дністер"
- 3-я особа: ТОВ "Ліверман-Україна"
- За участю: Приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу Рижкова Наталя Вікторівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Істок"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Інтерфлот"
- Заявник касаційної інстанції: Будівельно-виробнича фірма "Дністер"
- За участю: ТОВ "Ліверман-Україна"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ "АТ "Експрес-Банк"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"
- Позивач (Заявник): Георгіу Артем Вікторович
- Заявник: Господарський суду Одеської області (ГСОО)
- Заявник апеляційної інстанції: Георгіу Артем Вікторович
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Ліверман-Україна"
- 3-я особа позивача: ПАТ "АТ "Експрес-Банк"
- Заявник касаційної інстанції: Георгіу Артем Вікторович
- Позивач (Заявник): Філіппов Денис Миколайович
- 3-я особа позивача: ПАТ АБ "Експрес-Банк"
- Заявник касаційної інстанції: Філіппов Денис Миколайович
- За участю: Георгіу Артем Вікторович
- За участю: Філіппов Денис Миколайович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 березня 2016 року Справа № 916/2081/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу та ухвалугосподарського суду Одеської області від 11.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015
у справі№ 916/2081/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"
до1. Приватного підприємства "Істок-777"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок"; 3. Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Рижкова Наталія Вікторівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"
провизнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_3 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2081/14 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, ухвали місцевого господарського суду можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Одеської області від 11.12.2015 у справі № 916/2081/14 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.
За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2015 у справі № 916/2081/14 слід відмовити.
Щодо оскарження ОСОБА_3 ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2081/14, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам судового процесу, а саме позивачу, відповідачам та третім особам. При цьому, касаційна скарга не містить переліку доданих до скарги документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.
Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України ОСОБА_3 не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2081/14 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2015 у справі № 916/2081/14.
Касаційну скаргу ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2081/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
- Номер: 3-916/2081/14
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 12.05.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору іпотеки
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 3-916/2081/14
- Опис: про визнання відсутнім права іпотеки
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі (службова заява)
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору іпотеки.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 3-916/2081/14
- Опис: про визнання відсутнім права
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору іпотеки.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі (службова заява)
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2081/14
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016