Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подала до Національної асоціації адвокатів України, дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, суддям судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області скарги, в яких зазначала недостовірну інформацію про відповідача, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив спростувати недостовірну інформацію, як таку що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, що міститься у скаргах ОСОБА_2 від 01 жовтня 2014 року, які направлені нею на адресу Національної асоціації адвокатів України, дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, суддям судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі відповідних заяв; стягнути у солідарному порядку з відповідачів моральну шкоду, яка полягає у приниженні честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 у розмірі 3 000 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 47 000 грн, яка полягає у невиконанні відповідачем рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2014 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельними ділянками задоволено частково, зобов'язано демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності позивачу та земельними ділянками, які належать на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, яка полягає у порушенні права власності у розмірі 1 500 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович