Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року     Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК – 92, про визнання права власності на 2/3 частини квартири та розподіл спільного майна подружжя, -

В И Р І Ш И В:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що вона з 30.01.1993 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., який було розірвано 31.03.2004 року, актовий запис №172. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір'ю та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Під час шлюбу сторонами було придбано нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1, яка згідно з договором купівлі-продажу від 17.03.1995 року оформлена на ОСОБА_2.

На даний час сторони мешкають окремо, добровільно вирішити спір про поділ спільно нажитого майна вирішити не можуть, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - ЖБК–92 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 з 30.01.1993 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., який було розірвано 31.03.2004 року, актовий запис №172. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір'ю та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Під час шлюбу сторонами було придбано нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1, яка оформлена на ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 17.03.1995 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контри ОСОБА_4., реєстровий №НОМЕР_1

Згідно зі ст.60 СК України та ст.22 КпШС України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Ст.70 СК України передбачає, що  у разі розподілу майна, що  є об'єктом  права спільної сумісної власності подружжя, частки майна  чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У зв'язку з тим, що вказана квартира була придбана сторонами в період шлюбу, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України вона є спільною сумісною власністю подружжя, тому суд вважає за необхідне визнати рівними частки сторін в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право власності по ? частині за кожним на дану квартиру.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 28 КПшС України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_2

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: