Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 червня 2009  року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                               Якименко Л.Г.

              при секретарі                                   Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2., актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з позивачкою.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя,   зловживанням відповідачем спиртними напоями, з вересня 2006 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги,  тому позивачка просила шлюб розірвати.

    Відповідач проти позову не заперечував та суду пояснив, що шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2006 року.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з позивачкою.

    Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2006 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, зловживанням відповідачем спиртними напоями, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

    Спроб до примирення сторони не приймали, з вересня 2006 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

    Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

    Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 11, 60, 210-212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий записНОМЕР_1, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з позивачкою, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1. від сплати витрат звільнити.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: