Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Купецькій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, який 21.03.2007 року розірвано, актовий записНОМЕР_1. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
В період шлюбу сторонами було збудовано домоволодінняАДРЕСА_1, яке згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 01.07.1993 року оформлене на ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідач почав чинити перешкоди позивачці у користуванні будинком, не визнає за нею права власності на вказаний будинок.
Оскільки домоволодіння було збудоване за спільні кошти подружжя в період шлюбу, вони не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, позивачка з доньками є зареєстрованими в спірному домоволодінні, тому вона просила суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
Відповідач проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.03.2007 року було розірвано, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох доньокОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
В період шлюбу сторонами на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 18.11.1988 року №771/6 про виділ земельної ділянки для будівництва житлового будинку та акту про встановлення меж ділянки і красних ліній в натурі від 06.10.1989 року, було збудовано домоволодіння АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради в м. Дніпропетровську №251/1 від 20.05.1993 року на ім’я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок від 01.07.1993 року.
Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Оскільки домоволодіння було збудоване за спільні кошти подружжя, шлюбно-сімейні відносини вони не припиняли, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому суд вважає за необхідне визнати за НОМЕР_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 65 СК України, ст. 370 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати за НОМЕР_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: