- Заявник апеляційної інстанції: Щербата Наталя Михайлівна
- Відповідач (Боржник): Даниленко Юлія Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи
- Відповідач (Боржник): Вінницька обласна МСЕК №1
- Відповідач (Боржник): Колоянова Галина Юріївна
- Позивач (Заявник): Щербата Наталя Михайлівна
- Заявник апеляційної інстанції: Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
- Позивач (Заявник): Щербата Наталія Михайлівна
- Заявник касаційної інстанції: Щербата Наталія Михайлівна
- Відповідач (Боржник): Вінницька обласна МСЕК№1
- заявник: Щербата Наталя Михайлівна
- відповідач: Даниленко Юлія Анатоліївна
- відповідач: Вінницька обласна МСЕК №1
- відповідач: Колоянова Галина Юріївна
- Інша особа: Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
- відповідач: Вінницький обласний центр МСЕ
- позивач: Щербата Наталя Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 127/26785/14-а
09 березня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної МСЕК №1, Вінницького обласного центру МСЕ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Крім того, у тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає про те, що 28 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні її клопотання про недопуск до участі у справі представника відповідача ОСОБА_5
Також, ОСОБА_2 зазначила про те, що вказана ухвала не може окремо оскаржуватись, але заперечення проти неї включені до апеляційної скарги на постанову суду від 12 лютого 2016 року, прийняту за наслідками розгляду справи.
Проте, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 заявлено вимогу про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про недопуск до участі в справі ОСОБА_5, як представника відповідача.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року має бути відмовлено, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
При цьому, нормами КАС України не передбачено оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяв про недопуск участі в справі осіб, як представників відповідача, оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому розгляду справи та не позбавляють можливості реалізовувати позивачем права на доступ до суду.
Крім того, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції, роз'яснив сторонам про те, що дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року .
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
- Номер:
- Опис: визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: К/9901/6655/18
- Опис: визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 26.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер: 2-аво/127/9/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 2-а/127/60/16
- Опис: про визнання дій протиправними та незаконними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 127/26785/14-а
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2014
- Дата етапу: 27.11.2020