Дело № 1-81-2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Гергель С.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого:
- 18 марта 1991 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 143 ч. 1 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы с применением штрафа в размере 200 гривен;
- 08 июня 1995 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 143 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины 1960 года применено принудительное лечение от наркомании;
- 10 июня 1998 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины 1960 года применено принудительное лечение от наркомании;
- 12 ноября 2001 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16 июля 2007 года Луцким городским судом Волынской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 ноября 2008 года на основании ст. 81 УК Украины 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней по постановлению суда Шевченковского района г. Львова от 12 ноября 2008 года, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения, официально не трудоустроенного, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условно-досрочного освобождения повторно совершил умышленные преступления против собственности.
Совершая преступление повторно, ОСОБА_1, 05 декабря 2008 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне общественного транспорта – трамвая маршрута № 11, следуя от остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» до остановки общественного транспорта «Межшкольный комбинат» в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_3 и, действуя из корыстных побуждений, приблизился к последней и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 не наблюдает за его действиями, из правого внешнего бокового кармана надетой на ней курточки тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек, стоимостью 50 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 950 гривен, а также визитные карточки различных предприятий и организаций в количестве не менее 8 штук, не представляющие для ОСОБА_3 материальной ценности.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен, после
чего , имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, 25 декабря 2008 года, примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к памятнику имени А.С. Пушкина на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_5, за которой проследовал к дому № 22 по ул. Чичерина, после чего, действуя из корыстных побуждений, приблизился к последней и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 не наблюдает за его действиями, из находящейся при ней сумочки тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек, стоимостью 120 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 957 гривен, а также визитные карточки различных предприятий и организаций в количестве не менее 4 штук, не представляющих для ОСОБА_5 материальной ценности.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1077 гривен, после чего , имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, 26 декабря 2008 года, примерно в 11.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне общественного транспорта – трамвая маршрута № 11, следуя от остановки общественного транспорта «ул. Макарова» до пересечения ул. Рабочей и ул. Свердлова в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_6 и, действуя из корыстных побуждений, приблизился к последнему и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 не наблюдает за его действиями, из внешнего бокового правого кармана надетых на нем брюк тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: кошелек, стоимостью 100 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 1100 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен, после чего , имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, 29 декабря 2008 года, в период времени с 10.30 до 10.45 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне общественного транспорта – трамвая маршрута № 11, следуя от пересечения ул. Рабочей и ул. Свердлова до остановки общественного транспорта «ул. Каверина» в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_7 и, действуя из корыстных побуждений, приблизился к последнему и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 не наблюдает за его действиями, из правого внешнего бокового кармана надетой на нем курточки тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: обложку для документов, стоимостью 180 гривен, внутри которой находились денежные средства в сумме 1200 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1380 гривен, после чего , имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, 05 января 2009 года, примерно в 14.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на пересечении ул. Шмидта и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, с которым они распределили роли каждого при совершении преступления.
05 января 2009 года, примерно в 14.10 часов, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 6 по пр. Пушкина, увидели ранее им незнакомую ОСОБА_8, после чего ОСОБА_1, реализуя условия предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, проходя возле дома № 14-А по ул. Шмидта по направлению к ОСОБА_8 преднамеренно бросил на землю заранее приобретенный и приготовленный сувенир в виде денежной купюры, достоинством 100 долларов США, находящийся в полиэтиленовом пакете, имитирующий пачку денежных знаков, тем самым привлек внимание ОСОБА_8 и создал условия для реализации последующих преступных действий соучастником преступления ОСОБА_9 В это же время ОСОБА_2, реализуя условия предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, поднял с земли вышеуказанный сувенир, имитирующий пачку денежных знаков, и под предлогом последующего
раздела найденных денежных средствпод пе и чку денежных знаков, на котоика преступления ОСОБА_9, а также привлек остановил ОСОБА_8, вместе с которой стал следовать вниз по ул. Шмидта. ОСОБА_1 в это время, делая вид, что не заметил утери своего имущества, проследовал вверх по ул. Шмидта, где, согласно отведенной ему роли, остановился и стал наблюдать за действиями ОСОБА_2 Увидев, что ОСОБА_2 и ОСОБА_8 остановились возле дома № 4-А по ул. Шмидта, ОСОБА_1 приблизился к ним и под предлогом предположения об обнаружении ОСОБА_2 и ОСОБА_8 утерянного им имущества, получил возможность беспрепятственного осмотра содержимого сумочки ОСОБА_8, откуда, действуя из корыстных побуждений, доводя до конца условия преступного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил имущество ОСОБА_8 - денежные средства в сумме 2000 гривен. В это время ОСОБА_2 согласно отведенной ему роли, реализуя условия предварительного сговора, находился в непосредственной близости и своим присутствием отвлекал внимание ОСОБА_8, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1 о возникновении возможной опасности.
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8, причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что днем 05 декабря 2008 года, в салоне трамвая маршрута № 11, в г. Днепропетровске, он подошел к женщине и незаметно, из правого кармана надетой на ней курточки, вытащил кошелек. После этого вышел из трамвая на ближайшей остановке и осмотрел содержимое кошелька, в котором находились деньги в сумме 950 гривен и визитные карточки.
Вечером 25 декабря 2008 года, возле памятника А.С. Пушкину, на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, он увидел незнакомую женщину, за которой пошел до почтового киоска на ул. Чичерина, где незаметно из ее сумочки вытащил кошелек. Затем он зашел за указанный киоск, где осмотрел содержимое кошелька, в котором были деньги в сумме около 900-1000 гривен и визитные карточки.
Днем 26 декабря 2008 года, в салоне трамвая маршрута № 11, в г. Днепропетровске, он подошел к незнакомому мужчине и незаметно из бокового кармана надетых на нем брюк вытащил кошелек, после чего вышел из трамвая на ближайшей остановке. Он осмотрел содержимое кошелька, в котором было 1100 гривен.
Днем 29 декабря 2008 года, в салоне трамвая маршрута № 11, в г. Днепропетровске, он подошел к незнакомому мужчине и незаметно, из правого кармана надетой на нем курточки, вытащил обложку для документов, после чего вышел из трамвая на ближайшей остановке и осмотрел содержимое обложки для документов, в которую были вложены деньги в сумме 1200 гривен.
05 января 2009 года, примерно в 14.00 часов, на пересечении ул. Шмидта и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, случайно увидев пачки денег в сумке у женщины, стоявшей возле газетного киоска, он предложил находящемуся с ним знакомому – ОСОБА_2 совершить кражу денег у этой женщины, на что ОСОБА_2 ответил согласием и они разработали план дальнейших действий. Затем он подошел к газетному киоску, где купил сувенир в виде стодолларовой купюры. Также у него с собой были российские рубли. Он сложил в одну пачку рубли и сувенирную стодолларовую купюру, перегнул эту пачку пополам таким образом, что стодолларовая купюра была сверху, и завернул пачку в полиэтилен. Потом он и ОСОБА_2 пошли за упомянутой женщиной по ул. Шмидта. Он обогнал женщину, а ОСОБА_2 шел позади нее. Затем он пошел навстречу женщине и, проходя мимо нее, якобы случайно выронил, а на самом деле, преднамеренно бросил на землю заранее приготовленную для этой цели вышеуказанную пачку с сувенирной стодолларовой купюрой, чтобы привлечь внимание женщины. ОСОБА_2, как они договаривались, демонстративно поднял с земли брошенную им пачку и подошел к женщине, вместе с которой они пошли под пе и чку денежных знаков, на котоика преступления ОСОБА_9, а также привлек вниз по ул. Шмидта. Он сделал вид, что не заметил утери пачки, пошел вверх по ул. Шмидта, а затем остановился и стал наблюдать за действиями ОСОБА_2 Увидев, что ОСОБА_2 и женщина остановились возле одного из домов по ул. Шмидта, он подошел к ним и сказал, что только что выронил пачку денег, и спросил ОСОБА_2 и женщину, не находили ли они утерянную им пачку денег. Женщина и ОСОБА_2 ответили отрицательно. Тогда он попросил разрешения осмотреть содержимое карманов ОСОБА_2 и сумки женщины. ОСОБА_2 показал ему свои карманы, а женщина стала показывать содержимое сумки, при этом он увидел в сумке женщины две пачки денег – в одном отделении была пачка с мелкими купюрами, а во внутреннем кармане сумки была пачка денег из крупных купюр. ОСОБА_2 продолжал стоять рядом, а он в процессе осмотра сумки женщины, улучив момент, когда она отвлекла свое внимание от
сумки, незаметно для женщины вытащил из сумки часть денег. Он специально вытащил только часть денег, чтобы женщина не сразу обнаружила пропажу. Затем ОСОБА_2 выронил из своего кармана вышеуказанную пачку денег со стодолларовой купюрой, которую он поднял, что-то сказал ОСОБА_2 для создания видимости перед женщиной и ушел. По дороге он пересчитал похищенные деньги – их оказалось 2000 грн. Вскоре его догнал ОСОБА_2, которому он, согласно их предварительной договоренности, отдал половину похищенных им из сумки женщины денег, то есть 1000 грн. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 05 января 2009 года, примерно в 14.00 часов, он находился вместе со своим знакомым – ОСОБА_1 на пересечении ул. Шмидта и пр. Пушкина в г. Днепропетровске. Перед этим он выпил бутылку пива. ОСОБА_1, увидев пачки денег в сумке у женщины, стоявшей возле газетного киоска, предложил ему совершить кражу денег у этой женщины. Он согласился на предложение ОСОБА_1 и тот рассказал ему, что он должен будет делать, пообещав при этом поделить похищенное поровну. Затем ОСОБА_1 купил в газетном киоске сувенир в виде стодолларовой купюры, достал из кармана российские рубли, сложил стодолларовую купюру и рубли в одну пачку, которую перегнул пополам и завернул в полиэтилен. Потом он и ОСОБА_1 пошли за женщиной по ул. Шмидта. ОСОБА_1 обогнал женщину, а он шел позади нее. Затем ОСОБА_1 развернулся и стал идти навстречу женщине, проходя мимо которой выронил на землю пачку с сувенирной стодолларовой купюрой. Женщина попыталась окликнуть ОСОБА_1, однако тот сделал вид, что не слышит ее. Он же на глазах у женщины поднял с земли указанную пачку, подошел к женщине и предложил ей разделить найденные деньги, на что женщина ответила согласием, и они вместе пошли под пе и чку денежных знаков, на котоика преступления ОСОБА_9, а также привлек вниз по ул. Шмидта и остановились возле одного из домов по данной улице. Затем к ним подошел ОСОБА_1 и сказал, что только что случайно выронил пачку денег, и спросил его и женщину, не находили ли они утерянную им пачку денег. Женщина и он ответили отрицательно. Тогда ОСОБА_1 попросил у него разрешения осмотреть содержимое его карманов, а у женщины – разрешения осмотреть ее сумку. Он показал ОСОБА_1 карманы его одежды, однако таким образом, чтобы находившаяся при нем пачка с сувенирной стодолларовой купюрой осталась незамеченной, а женщина стала показывать ОСОБА_1 содержимое своей сумки. При этом он стоял рядом, а ОСОБА_1 проверял, нет ли среди находящихся в сумке женщины денег якобы утерянной им пачки. Затем он случайно выронил из своего кармана вышеуказанную пачку денег со стодолларовой купюрой. ОСОБА_1 поднял ее и ушел. Он же, постояв недолго с женщиной, затем пошел за ОСОБА_1, догнал его и спросил, получилось ли у того похитить деньги из сумки женщины, на что ОСОБА_1 ответил утвердительно и дал ему 1000 гривен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 12 января 2009 года (т. 1 л.д. 99);
- протоколом личного досмотра от 12 января 2009 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_10 был изъят женский кошелек красного цвета, который ей, с ее слов, подарил парень по имени ОСОБА_1 в декабре 2008 года (т. 1 л.д. 101);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 09 января 2009 года (т. 1 л.д. 103);
- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_3 предметов (женских кошельков) для опознания от 25 января 2009 года, в ходе которого последняя опознала принадлежащий ей кошелек, который ранее был у нее похищен и который был изъят в ходе личного досмотра ОСОБА_10 12 января 2009 года (т. 1 л.д. 123);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 124-125);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5:
- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 11 января 2009 года (т. 1 л.д. 131);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 10 января 2009 года (т. 1 л.д. 133);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_6:
- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 13 января 2009 года (т. 1 л.д. 184);
- протоколом досмотра от 14 января 2009 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_11 был изъят мужской кошелек черного цвета, который он приобрел, с его слов, 27 декабря 2008 года на ЦКР «Озерка» за 50 гривен у ранее неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 186);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 10 января 2009 года (т. 1 л.д. 188);
- протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_6 предметов (мужских кошельков) для опознания от 24 января 2009 года, в ходе которого последний опознал принадлежащий ему кошелек, который был ранее у него похищен и который был изъят в ходе досмотра у ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 207);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 208-209);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7:
- протоколом устного заявления ОСОБА_7 от 10 января 2009 года (т. 1 л.д. 154);
- протоколом досмотра от 10 января 2009 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_12 была изъята кожаная обложка для документов черного цвета, которую она, с ее слов купила у малознакомого мужчины по имени ОСОБА_1 02 января 2009 года на ЦКР «Озерка» (т. 1 л.д. 156);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 09 января 2009 года (т. 1 л.д. 158);
- протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_7 предметов (обложек для документов) для опознания от 25 января 2009 года, в ходе которого последний опознал принадлежащую ему обложку для документов, которая была у него ранее похищена и которая была изъята в ходе досмотра у ОСОБА_12 10 января 2009 года (т. 1 л.д. 176);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 177-178);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_8:
- протоколом устного заявления ОСОБА_8 от 06 января 2009 года (т. 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2009 года (т. 1 л.д. 7);
- протоколом личного досмотра от 08 января 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сувенир в виде денежной купюры, достоинством 100 долларов США (т. 1 л.д. 8);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 14 января 2009 года, в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (т. 1 л.д. 74-75);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 14 января 2009 года, в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (т. 1 л.д. 79-80);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_8 от 16 января 2009 года, в ходе которого последняя на месте рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления (т. 1 л.д. 87-88);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 48-49);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый ОСОБА_1 по месту предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, находился на иждивении матери, страдает хроническим заболеванием – язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, ранее неоднократно судим. Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не будучи официально трудоустроенным, занимается общественно полезным трудом, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения. Оба подсудимых находятся под диспансерно-динамическим наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Как обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд учитывает явки с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_1 суд не усматривает.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступления, не полностью отбыв наказание по приговору Луцкого городского суда Волынской области от 16 июля 2007 года.
Исправление ОСОБА_2, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшими (гражданскими истцами) были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_8 - на сумму 2000 грн., ОСОБА_3 - на сумму 1000 грн., ОСОБА_5 - на сумму 1077 грн., ОСОБА_7 – на сумму 1300 грн., ОСОБА_6 - на сумму 1200 грн. Производство по делу в части гражданского иска ОСОБА_8 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ей ущерба подсудимым ОСОБА_2 Гражданский иск ОСОБА_5 подлежит полному удовлетворению, на сумму 1077 грн., как нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подлежат частичному удовлетворению, то есть за вычетом стоимости ранее похищенного у них имущества, которое им следует вернуть в порядке разрешения вопроса о вещественных доказательствах по делу, а именно: в пользу ОСОБА_3 с осужденного ОСОБА_1 необходимо взыскать 950 грн., в пользу ОСОБА_7 – 1120 грн., в пользу ОСОБА_6 – 1100 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Луцкого городского суда Волынской области от 16 июля 2007 года и определить окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 08 января 2009 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 1 года – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - п одписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_8 прекратить.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1077 грн. удовлетворить полностью.
Гражданские иски: ОСОБА_3 - на сумму 1000 грн., ОСОБА_7 – на сумму 1300 грн., ОСОБА_6 - на сумму 1200 грн. удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:
- 950 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_3, проживающей: АДРЕСА_3;
- 1077 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_5, проживающей: АДРЕСА_4;
- 1120 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_7, проживающего: АДРЕСА_5;
- 1100 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_6, проживающего: АДРЕСА_6.
Вещественные доказательства: женский кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3, - оставить законному владельцу – ОСОБА_3; кожаную обложку для документов черного цвета, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_7, - оставить законному владельцу –
ОСОБА_7; мужской кожаный кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_6, - оставить законному владельцу – ОСОБА_6; сувенир в виде денежной купюры, достоинством 100 долларов США, хранящийся в деле, - хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко