- 3-я особа відповідача: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
- 3-я особа відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС
- Заявник апеляційної інстанції: Державна фіскальна служба України
- 3-я особа відповідача: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України правонаступник Міністерствадоходів ізборів України
- Позивач (Заявник): ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "ЗЛАТОГОР"
- Заявник касаційної інстанції: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
- 3-я особа: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
- 3-я особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5478/15
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Державної фіскальної служби України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №823/5478/15 разом з апеляційною скаргою відповідача Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
При поданні скарги апелянтом не було дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 186, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Бистрик Г.М.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер:
- Опис: про зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: А/875/3133/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 29.04.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: А/875/6393/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - реалізації податкового контролю:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер:
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: А/855/4090/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 823/5478/15
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бистрик Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018