Справа №  2-а-270/2009 року

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

   25 червня 2009 року                                                   м.Долина

   Долинський районний суд Івано-Франківської  області в складі:

                головуючого - судді Лицура І.М.,

                секретаря   -  Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

   Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила поновити їй строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення  та скасувати постанову старшого інспектора Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2  серія АТ № 0054072 від 31.03.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.03.2009 року вона разом з сином ОСОБА_3, який був за кермом її автомобіля марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, повертались з м.Івано-Франківська в м.Долину. На протязі всього шляху її син дотримувався правил дорожнього руху і ніхто з працівників ДАІ їх не зупиняв. 26.04.2009 року вона отримала поштою постанову АТ № 0054072 від 31.03.2009 року та фотознімок. В даній постанові вказано, що саме вона 28.03.2009 року о 18:52 год., керуючи автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, вчинила порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, за яке на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Однак, дану постанову вважає незаконною, оскільки, того дня керував автомобілем її син, а не вона, а також з доданого до вищевказаної постанови фотознімку неможливо визначити місце вчинення правопорушення. На підставі наведених фактів вважає  постанову незаконною, а тому звернулася в суд з даним позовом.

   В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, скасувати постанову серії АТ № 0054072 від 31.03.2009 року, винесену старшим інспектором Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення, так як вона його не вчиняла, поновивши їй строк на оскарження даної постанови як пропущений з поважних причин.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

    Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

   Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 0054072 від 31.03.2009 року, винесеної старшим інспектором Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, 28.03.2009 року о 18.52 год. рухалась зі швидкістю 84 км/год. в м.Калуш по вул. Львівській Івано-Франківської області.

        З фотознімку, який додано до копії вищевказаної постанови, вбачається, що на ньому дійсно зображено належний позивачці автомобіль «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, а також вказано швидкість 84 км/год., дату 28.03.2009 року та час 18:52:23.

   Однак, на цьому фотознімку відсутні будь-які об’єктивні дані, які б могли підтвердити географічну локацію автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, в момент порушення, тобто, що даний автомобіль знаходився в межах населеного пункту на момент фіксування його приладом.        

   При винесенні даного рішення суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, представник відповідач до суду не з’явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.        

   Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено незаконно, оскільки при винесенні постанови про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, старшим інспектором Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2 взято до уваги фотознімок, з якого неможливо встановити наявність в діях позивачки складу  адміністративного правопорушення.

   При таких обставинах постанову серії АТ № 0054072 від 31.03.2009 року слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

   Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на оскарження даної постанови, оскільки вона отримала її копію тільки 26.04.2009 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 8), а тому їй слід поновити строк на її оскарження.

   На пiдставi викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   Позов задоволити.

   Постанову серії АТ № 0054072 від 31.03.2009 року, винесену старшим інспектором Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення, поновивши позивачці строк на оскарження даної постанови як пропущений з поважних причин.

   Заяву про апеляційне оскарження постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня виготовлення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя:

   Постанову в повному обсязі виготовлено 29.06.2009 року.