Справа № 3-891/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 липня 2009 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.долині матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Долинського району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, що має середню освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст.ст. 124, 127 ч.ч. 3,4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спричив створення аварійної обстановки, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
24.06.2009 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував власним гужовим транспортом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та спричинив створення аварійної ситуації, в результаті чого не справився з керуванням і здійснив наїзд на автомобіль марки «GEELY», який знаходився на узбіччі дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та гужовий віз отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- схемою ДТП від 24.06.2009 року (а.с.2) та фототаблицями (а.с.7-8), з яких встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду;
- доповненням до протоколу про порушення правил дорожнього руху (а.с. 2), з якого встановлено, що автомобіль марки «Джелі», який належить ОСОБА_2, поліс ВС 2426927 до 02.09.2009 року, код 078, отримав технічні пошкодження, а саме: пошкоджений задній бампер в лівій частині пошкоджені заднє та переднє ліві крила, пошкоджені задня та передня ліві дверки, а також пошкоджена задня стійка, розбитий задній лівий фонар;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння № 845 від 24.06.2009 року (а.с. 6), з якого встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2009 року о 16 годині 15 хвилин направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»ягніння, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 127 ч.ч. 3,4 КУпАП, оскільки він, керуючи гужовим транспортом та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спричив створення аварійної обстановки, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливе накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.3 ст. 127, ч.4 ст.127 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 127 ч.3, 127 ч.4 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 127 ч.ч. 3,4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: