Справа № 465/9541/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/637/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення загальної площі та частки співвласника у квартирі,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та надано апелянту строк – 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків. Також апеляційну скаргу було залишено без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропущення строку та належні докази, що їх підтверджують та надано апелянту строк – 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вказаної заяви.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця її проживання, яка вказана нею в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 77/13, та за адресою її місця реєстрації, яка також вказана нею в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Зелена, 347, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв’язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 77/13 (а.с. 226), а за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 347 – з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 227), тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на адресу місця її проживання. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв’язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 229), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляла про зміну своєї адреси, стосовно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 25 лютого року ОСОБА_2 не виконала ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення загальної площі та частки співвласника у квартирі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1