№1-349\2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
« 16» июля 2009 г Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: В.В.Мироненко
при секретаре: И.В. Лазник
с участием прокурора: Д.А. Дядык
с участием защитника - адвоката: ОСОБА_1
потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Макеевки, Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 03.12.2002 г. Центрально – Городским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
1. 11.02.2003 г. Центрально – Городским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы
2. 17.12.2004 г. Центрально – Городским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
- Освобожден по отбытию срока наказания 16.11.2007 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 будучи ранее судимым за корыстные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал и вновь, повторно совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
27.04.2009 г. в 15-00 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении общежития «УТОС», расположенном по адресу АДРЕСА_2, что в Центрально – Городском районе г. Макеевки, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3, направился на второй этаж общежития, где, подойдя к комнате дежурной общежития, воспользовавшись тем, что дверь была открыта и в комнате никого не было, путем свободного доступа проник в указанную комнату, откуда умышленно, тайно, повторно , из корыстных побуждений похитил с дивана, принадлежащую ОСОБА_2 женскую сумку, стоимостью 70 грн., в которой находились обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 471,56 гривны, перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 506, 56 гривны, деньги в сумме 15 гривен, и не представляющие для ОСОБА_2 материальной ценности косметичка, тушь фирмы «Орифлейм», пудру фирмы « Орифлейм», две губные помады фирмы « Орифлейм», две связки ключей, кошелек красного цвета из кожезаменителя и кредитную карту «Приватбанка», а также находившийся на диване магнитофон марки «Касио», стоимостью 70 гривен, а со стола – электронный будильник, стомисотью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_2
Завладев похищенным имуществом, подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1108, 12 грн.
Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_3, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), то есть преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 185 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, и показал, что 27.04.2009 г. он шел к своей сожительнице, по дороге около 15-00 часов, зашел в столовую общежития «УТОС», по адресу АДРЕСА_2, что в г. Макеевки, после чего поднялся на второй этаж , и проходя мимо комнаты, увидев, что дверь в одну из комнат приоткрыта, и там никого не было, решил совершить кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он проник в указанную комнату, откуда похитил сумку, принадлежащую как затем уже узнал в милиции ОСОБА_2 , которую спрятал под одежду и зашел в туалет и осмотрев сумку, увидел, что там находились: обручальное золотое кольцо , золотой перстень, деньги в сумме 15 гривен, косметичка, где находились тушь , пудра, две губные помады, две связки ключей, кошелек красного цвета из кожезаменителя , кредитная карта «Приватбанка».Кроме сумки, с дивана, находящегося в этой же комнате он похитил магнитофон марки «Касио», и электронный будильник. Похищенные золотое кольцо и золотой перстень он забрал себе , а затем продал неизвестному скупщику в центре г. Макеевки, а вырученные деньги потратил на свои нужды, а остальное имущество: сумку с косметикой, оставил в туалете общежития, а электронный будильник и магнитофон в пакете оставил у своей сожительницы ОСОБА_4 на работе, где это все было изъято. С объемом и стоимостью похищенного согласен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд, с согласия участников процесса, определил объём исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_3, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и непогашены, не работает, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и тубдиспансера не состоит, состоит на учете в КМУ «Городской наркологический диспансер г. Макеевки» с 15.03.2008 г., диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиатов с вредными последствиями»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объёме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицирована верно, так как он своими умышленными действиями, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а так же личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, приведённые судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а так же личности подсудимого, суд, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, так как именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.
Вещественные доказательства: - женскую сумку из кожезаменителя черного цвета; магнитофон марки «Касио»; настольные электронные часы; косметичку белого цвета; тушь, пудру, две губные помады фирмы «Орифлейм»; две связки ключей, кошелек красного цвета из кожезаменителя, кредитную карту «Приватбанка»; документы на имя ОСОБА_2, а именно:паспорт гражданина Украины, идентификационный код, пенсионное удостоверение, справку из ВТК на имя ОСОБА_2, переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 - необходимо оставить по принадлежности собственнику потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 , признать виновным и по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год и 6 ( шесть) месяцев , с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 30 апреля 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить, заключение под стражей с содержанием в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области
Вещественные доказательства: - женскую сумку из кожезаменителя черного цвета; магнитофон марки «Касио»; настольные электронные часы; косметичку белого цвета; тушь, пудру, две губные помады фирмы «Орифлейм»; две связки ключей, кошелек красного цвета из кожезаменителя, кредитную карту «Приватбанка»; документы на имя ОСОБА_2 , а именно : паспорт гражданина Украины, идентификационный код, пенсионное удостоверение, справку из ВТК , переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 - оставить собственнику ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток , осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в совещательной комнате.
Судья: