№ 1-п-75/2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2009 года , Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Лазник И.В.
с участием прокурора: Дядык Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и. о. следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд, -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление и. о. следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании не возражал, против того, чтобы уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г), и в соответствии с новым уголовным законом переквалифицированное на ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы, дела, считает, необходимым уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г), которое было переквалифицировано в соответствии с новым уголовным законом на ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, судом установлено, что постановлением следователя СО Центрально – Городского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 22.09.1991 г. возбуждено уголовное дело № 26-10316 по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.). Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили заявление ОСОБА_1 и материалы доследственной проверки по данному факту.
Расследованием по уголовному делу установлено, что в ночь с 21 на 22 сентября 1991 года неустановленные преступники, взломав замки ворот металлического гаража, расположенного за домом № 3-а по бульвару «8 – го сентября» в Центрально – Городском районе г. Макеевки, проникли в помещение гаража, откуда похитили мотоцикл с коляской «ИЖ – Юпитер 5П», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_1, причинив последнему материальный ущерб на сумму около 2000 рублей.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее указанное преступление не допрошено, его личность, и местонахождение не установлено, а досудебное следствие было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
01.09.2001 г. вступил в действие новый Уголовный Кодекс Украины, в связи с этим 04.06.2009 г. уголовное дело № 26-10316 было переквалифицировано на ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Как видно из материалов дела, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.), и его местонахождение по этому делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствии в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе закрыть уголовное дело при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно, в связи с окончанием сроков давности. Этой же нормой материального права предусмотрено, что в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Таким образом, суд, считает, что уголовное дело, возбужденное 22.09.1991 г. по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.), необходимо производством прекратить, в связи с истечением срока давности – 15 лет.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, 49 ч.1,2 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное 22.09.1991 г. по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.), производством прекратить, в связи с истечением срока давности – 15 лет.
Копию постановления направить прокурору Центрально – Городского района г. Макеевки и Центрально-Городскому РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для сведения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Макеевки в течение 7 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: