Справа № 2-761/09 р.
РІШЕННЯ
іменем України
01 липня 2009 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко В. В.
при секретарі Лазник І. В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», суд –
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ј частини всіх доходів заробітної плати до досягнення 23 – річного віку.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. В 1996 році між його батьком ОСОБА_2 та матір’ю ОСОБА_3 було розірвано шлюб і він залишився на утриманні своєї матері. Рішенням Центрально – Міського районного суду м. Макіївки з відповідача на користь його матері були стягнені аліменти на його утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітної плати та доходів відповідача, однак аліменти відповідач сплачував нерегулярно, у зв’язку з чим постійно утворювалася заборгованість. 08 січня 2009 року йому виповнилося вісімнадцять років, але він не працює і продовжував навчання у Професійному ліцеї комунального господарства та побуту по спеціальності слюсар «КВП і А» до 30.06.2009 року, навчався на денному відділенні. У зв’язку з тим, що він знаходиться у важкому матеріальному становищі і не має достатніх коштів на навчання, харчування та одяг, потребує матеріальної допомоги свого батька. Однак його батько добровільно не бажає здійснювати матеріальну допомогу, а мати не має достатніх коштів повністю забезпечити його усім необхідним для навчання, розвитку, фізичної підтримки здоров’я та нормального харчування, він просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітної плати та доходів, які повинні йому виплачуватися щомісячно на весь період навчання, до досягнення ним 23 – річного віку, хоча на теперішній час він ніде не навчається, а лише має намір поступити на навчання з 01.09.2009 року до Донбаської Національної академії будівництва та архітектури.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що з 1981 року по 1996 рік він знаходився у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_1, 08.01.1991 р. н. і ОСОБА_4, 1982 р. н. З 2003 року за рішенням суду він сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, а також з рук давав гроші колишній дружині на утримання сина, однак мати сина гроші з рук не брала. Також вказав, що розмір його заробітної плати малий і її ледве вистачає на життя та оплату комунальних послуг та проживання в квартирі, яку він знімає, оскільки проживати з дітьми та колишньою дружиною він не може, т. я. колишня дружина має чоловіка, і тому він не мав можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжував навчання.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказаний відповідач – ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Згідно наданої довідки, встановлено, що ОСОБА_1 навчався у Макіївському професійному ліцею комунального господарства та побуту 2 – го рівня акредитації з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2009 року за фахом «Слюсар КВП та А». Вчився на денному відділенні, знаходився на неповному держзабезпеченні.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо неповнолітні донька, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 – 192 і 194 – 197 цього кодексу.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до роз’яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, судом встановлено, що позивач закінчив навчання 30.06.2009 року і на сьогоднішній день ніде не навчається, а лише має намір вступити до навчального закладу, а тому його право на отримання аліментів припинилося 30.06.2009 року, згідно ст. 199 Сімейного кодексу України.
Позивач звернувся до суду 30.01.2009 року і тому має право на отримання аліментів за період з 30.01.2009 року до 30.06.2009 року, однак суд не знаходить підстав для стягнення аліментів за вказаний період, при цьому виходить з наступного.
У судовому засіданні з’ясувалося, що позивач за час навчання отримував підвищену стипендію у розмірі 200 грн., а також кожного дня отримував безкоштовне харчування в Макіївському професійному ліцею комунального господарства та побуту.
Кім того, судом встановлено і ніким не заперечується той факт, що мати позивача перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує грошову допомогу у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Згідно наданої відповідачем довідки про доходи № 55 від 30.06.2009 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 березня 2009 року по 31 травня 2009 року за винятком утримань становить 2395,76 грн. (сума нарахованого доходу за березень 209 року становить 713,50 грн., за квітень 2009 року – 719,23 грн., травень 2009 року – 963,03 грн.).
У судовому засіданні відповідач пояснив, що знімає квартиру, за яку щомісячно сплачує по 500 грн.
Таким чином, суд вважає, що можливості сплачувати аліменти позивачеві відповідач не мав, і тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10-11, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, суд, –
вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів на весь період навчання до досягнення 23 – річного віку» - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Справа № 2-761/09 р.
Вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ
іменем України
01 липня 2009 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко В. В.
при секретарі Лазник І. В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», суд –
встановив:
________________________________________________________________________
Керуючись ст.ст. 10-11, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, суд, –
вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів на весь період навчання до досягнення 23 – річного віку» - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п’яти днів.
Вступна та резолютивна частини рішення складені суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя:
- Номер: 6/758/263/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-761/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мироненко В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 08.07.2016