Справа № 3 – 387/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Минайська, № 32/45, голова правління Перечинської районної КС “Тур'я”, українку, громадянку України,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління Перечинської районної КС “Тур'я”, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме у разі коли прибуткова організація отримує дохід з джерел, інших ніж визначені відповідними статями, чим порушила п.п. 7.11.9., 7.11. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 684729 від 25 травня 2009 р. та актом № 67/23-1/33925714 від 25 травня 2009 р.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Амарович В.П.