Справа № 3-682/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.                                              м. Макіївка    

    Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2009 року о 18 год. 50 хв. у місті Макіївці на перехресті вулиці Бульварної з вулицею ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ Пл – 7, державний номерний знак 7672ЕАА, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, ухилився, категорично відмовившись продути індикаторну трубку «Контроль тверезості» та пройти огляд у закладах охорони здоров’я, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином, як сповіщенням ІДПС роти ДПС м. Макіївки при складанні протоколу, так і судовою повісткою. Згідно пояснень в протоколі свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав у повному обсязі.

Згідно  протоколу серії АА № 359178 від 18.05.2009 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення  правопорушення /а.с.3/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної  відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання виненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважає необхідним  накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2635 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот тридцять п’ять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

             Суддя:                                                                                                      В. В. Мироненко