ПОСТАНОВА Справа №2а-2-4432/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 №ВЕ0709 від 11.04.2009року, якою позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив поновити йому строк на право звернення до суду, задовольнити позов і розглянути справу в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, представив суду заяву, в якій вимоги позову не визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 11.04.2009року о 6.45годин позивач ОСОБА_1 ., керуючи належним йому автомобілем ЗАЗ реєстраційний номер № НОМЕР_1 на 311км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване протоколом про адміністративне правопорушення №АД0295453 від 11.04.2009року, копію якого позивач отримав 11.04.2009року і надав свої письмові заперечення. Після чого постановою інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за №ВЕ0709 від 11.04.2009року позивач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450грн.00коп.. Копію даної постанови позивач отримав поштою ???2009року, після чого ???2009року звернувся до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 14№, 23, 24, 27, 33, 247, 254, 255 287, 288, 289 КУпАП, суд вважає, що підставою для притягнення позивача 11.04.2009року до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є його протиправна винна дія, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Також суд враховує, що відповідальність за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху несе власник транспортного засобу і дане правопорушення було зафіксоване складанням протоколу про адміністративне правопорушення у встановленому законом порядку.
За таких обставин, коли уповноваженою посадовою особою притягнуто до передбаченої законом відповідальності особу, яка вчинила правопорушення, підстав для скасування спірної постанови та закриття провадження по адміністративній справі суд не вбачає. Таким чином, поданий позов не підлягає задоволенню за необґрунтованістю, оскільки строк на право звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин.
Посилання позивача на те, що він не вчиняв даного правопорушення спростовуються зафіксованим у встановленому законом порядку протоколом посадової особи та частково поясненнями самого позивача.
У відповідності до ст. 94 КАС України, судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 100, 159, 160-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ О.О.ЯМКОВА