- потерпілий: Корягіна Ірина Олександрівна
- обвинувачений: Швагждіс Олександр Артурович
- Прокурор: Керівнику Херсонської місцевої прокуратура (для вручення прокурору Тоцькій В.О. )
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 667/652/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Котьо І.В.
секретаря: Кованої В.А.
розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/652/16-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: Тоцька В.О.
потерпіла: ОСОБА_2
обвинувачений: ОСОБА_1 .
встановив :
03 лютого 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Херсонської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався .
03 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10 березня 2016 року.
Потерпілою в підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні розпочатого за її заявою у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого який є її сином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав заявлених потерпілою.
Обвинувачений в судовому також не заперечував проти закриття провадження по справі з цих підстав.
Оскільки під час підготовчого судового засідання судом встановлено що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , а саме в тім , що він 17 грудня 2015 року близько 18:00 годин (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук "Lenovo 5400 А" вартістю 11615 грн., який належить його матері ОСОБА_2, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму .
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем та членом сім'ї потерпілого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, вказано, що близькі родичі та члени сім'ї це - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які мають взаємні права та обов'язки у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла яка є матір'ю обвинуваченого , відмовилася від підтримання обвинувачення розпочатого за її заявою у формі приватного обвинувачення , про що надала до суду відповідну заяву, суд , з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України . Керуючись ст.316 КПК України , суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя :І. В. Котьо
- Номер: 1-кп/667/113/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 667/652/16-к
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Котьо І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016