Справа № 569/2810/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання членом сім’ї, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання членом сім’ї, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.    

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити певні юридичні обставини (юридичні факти), при цьому матеріально-правову вимогу до відповідача не пред’явила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234  в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, або інші факти від яких залежить виникнення або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах ( ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення можуть бути розглянуті в позовному провадженні лише, якщо існує спір про право.

Позивачем не обґрунтовані вимоги щодо розгляду її заяви в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду її права, свободи чи інтереси вже мають бути порушені, невизнані або оспорюваними відповідачем.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження, позивач має зазначити з метою поновлення яких порушених, невизнаних, оспорюваних своїх прав вона просить встановити юридичний факт, яким чином цей юридичний факт пов'язаний з порушеним правом.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 в позовній заяві він не зазначила право, захисту якого вона вимагає, вважаючи його вже порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем, позивач не зазначила які її права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем в чому це полягає, якими доказами підтверджуються ці обставини та в який спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, вона просить поновити її права.    

 За таких обставин позивачеві необхідно зазначити:

-які її права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем;

-навести обґрунтування своїх позовних вимог;

-зазначити докази на підтвердження кожної обставини, на яку вона посилається, як на підставу своїх вимог.    

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:

-ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

-ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу;

-ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання членом сім’ї, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 5 (п»ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Рівненського

міського суду ОСОБА_3