Справа №1-57/2009року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03. 2009р. Тиврівський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Ратушняка І. О.
при секретарі Тихій О. Н.
з участю прокурора Вальчишена В. П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України , уродженця АДРЕСА_1 Чапельський Вінницького районну, Вінницької області, житель АДРЕСА_2, Тиврівського району, Вінницької області, освіта середня спеціальна, одружений, працює в військовій частині А 2287 м. Вінниці на цивільній посаді стрільця команди воєнізованої охорони авіаційно-технічного складу, раніше не судимий,
у вчинені злочину передбаченого за ст. 296 ч.1 КК України,-
встановив:
Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1, який 16.10.2008 р близько 19.30 год. в с. Яришівка Тиврівського району по вул.. Леніна, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вдарив кулаком в обличчя мешканця с. Ярішівка ОСОБА_2. Після чого продовжуючи свої злочинні дії з хуліганських мотивів, ОСОБА_1 навмисно дав своєму собаці породи «ротвейлер» команду «фас» відносно ОСОБА_2, в результаті чого собака накинулася на останнього і покусала його. Даними діями, ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 244 від 23.12.2008 р., спричинено тілесні ушкодження у виді синця на обличчі, синців та садни на руках та лівій нозі, які по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину визнав та показав, що вдарив кулаком в обличчя мешканця с. Ярішівка ОСОБА_2. Після чого навмисно дав своєму собаці породи «ротвейлер» команду «фас» відносно ОСОБА_2, в результаті чого собака накинулася на останнього і покусала його.
Підсудний визнав фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.
Підсудний ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання відповідно до п «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, прокурора, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин 16.10. 2008 року і на день набрання чинності Закону України «Про амністію» ОСОБА_1 був і є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1.
Керуючись ст.323, 324 КК України ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1 500 (одна тисяча п’ятсот ) грн.
На підставі ст. 1 п «е» Закону України «Про амністію» від звільнити його від 12.12.2008 р. відбування покарання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.
Суддя І. О. Ратушняк