Справа № 1- 53/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       19.03.2009 року                                   Тиврівський районний суд Вінницької області

                  в складі головуючого судді Ратушняка І.О.

                  при секретарі                        Тихій О.Н.

                  з участю прокурора              Вальчишена В.П.    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроджениць  та житель АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

        у вчиненні злочину за ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

             07.12.2008 р. близько 20.00 год  ОСОБА_1  зустрівся з друзями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Красне, після чого вони пішли до кафе-бару до Мисаки, де вжили одну пляшку 0,7 горілки. Біля 23.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, взявши ще одну пляшку горілки пішли до домогосподарства  ОСОБА_2, де збиралися продовжувати розважатися. На подвір’ї вони зусртріли ОСОБА_2 та його батька – ОСОБА_4.Через хв. 30 до подвір’я ОСОБА_5, підїхали на велосипеді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали розмовляти з батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Велосипед, на якому вони підїхали сперли до паркану. Йдучи додому ОСОБА_1 вирішив, що можна взяти велосипед ОСОБА_6 та швидко добратися додому, після чого він не помітно, так, щоб його ніхто не бачив, підійшов та забрав велосипед, який належав ОСОБА_6, та повів його метрів з 10, далі вискочивши на сідло поїхав у напрянку дому. В цей час з господарства ОСОБА_5 вибіг ОСОБА_6, який побачив, коли ОСОБА_1 брав без дозволу його велосипед та почав кричати, щоб ОСОБА_1  повернув його велосипед. При цьому  ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_1  та спіймав за куртку,  але  ОСОБА_1  почав ще швидше їхати  та вирвався з рук ОСОБА_6 Приїхавши додому ОСОБА_1 , заховав велосипед в приміщені літньої кухні, після чого пішов дивитись телевізор. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж.

           08.12.2008 р. близько 02.00 год. працівниками міліції був проведений огляд господарства ОСОБА_8, яке розташоване в АДРЕСА_1,  під час, якого був виявлений викрадений велосипед марки «Україна» , який належав ОСОБА_6  

             В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю і показав, що 07.12.2008 р. не помітно, так, щоб його ніхто не бачив, підійшов та забрав велосипед, який належав ОСОБА_6, з метою, щоб швидше добратися додому та повів його метрів з 10, далі вискочивши на сідло поїхав у напрянку дому. В цей час з господарства ОСОБА_5 вибіг ОСОБА_6, який побачив, коли ОСОБА_1 брав без дозволу його велосипед та почав кричати, щоб ОСОБА_1  повернув його велосипед. При цьому  ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_1  та спіймав за куртку,  але  ОСОБА_1  почав ще швидше їхати  та вирвався з рук ОСОБА_6 Приїхавши додому ОСОБА_1 , заховав велосипед в приміщені літньої кухні, після чого пішов дивитись телевізор.

Крім визнання винності підсудним., його винність доведена матеріалами справи, а саме : протоколами огляду місця події (а. с. 7), протоколом огляду речового доказу (а. с. 40).

               Підсудний ОСОБА_1   визнав фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж.  

           Призначаючи покарання, суд  враховує  характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудного, обставини, що  пом'якшують  та обтяжують покарання.

         Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує те, що він винуватість визнав, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є непрацюючим.

           Обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

    Враховуючи викладене, суд призначає покарання у виді громадських робіт.

            Керуючись ст.ст.323-324  КПК України, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Головуючий                                                                           І.О.Ратушняк