Справа № 2-1663/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді- Якимець Т.Є.

      при секретарі – Пестовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

встановив:

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

    В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, їм ОСОБА_4 та ОСОБА_3, її батькам ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. З метою вільного розпоряження належними їм частками, прохають суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2 А.М., ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить кожному по 1/4 частці.

    Позивачі фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, в судове засідання не з’явилися, прохають суд слухати справу та винести рішення в їх відсутність.

    Відповідач – державний орган – виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області позовні вимоги визнав повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представника.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження  № 11141/1 від 20.11.1996 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

    З метою вільного розпорядження належним майном необхідно виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

    Суд вважає, що у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рівні, кожному належить по 1/4 частці.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

    Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження  № 11141/1 від 20.11.1996 року, по 1/4 частці кожному.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: