Справа № 2- 4795-09

  Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –    Плужник Т.Ф.

                                       при секретарі –    Йосипака О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства  теплових мереж “  Черкаситеплокомуненерго ”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення боргу  за  спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі  1839,48грн., в  обґрунтування  своїх вимог посилається  на те, що на КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене виконання важливої державної соціальної програми – забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради.  

         Станом на 01.06.2009 року заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго“ за спожиту теплову енергію,   за період з 01.12.06року по 01.06.09року,  складає  18839,48грн  .     Відповідачі визнали наявність боргу і в рахунок погашення заборгованості сплатили  в серпні 2008року – 2000грн. .,  в  листопаді 2008 року -300грн.

         Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

         В судовому засіданні представник КПТМ   “ Черкаситеплокомуненерго” ОСОБА_5 не заперечувала проти заочного розгляду справи, підтримала позовні вимоги,   просила задоволити,   стягнути  з відповідачів борг,   станом на 01.06.09року, за період  з 01.12.06року по 01.06.09року в сумі  1839,48грн.  та  30 грн. – втрати на інформаційно- технічне забезпечення, 51грн. судового збору.  

         Відповідачі   в судове засідання не з»явилися,  причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у відсутність відповідачів  в порядку заочного провадження .  

          Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

          -  відповідач  ОСОБА_1  є  наймачем квартири №55, по вул. Тараскова 2 ,  в   м. Черкаси ;

          -  відповідачі   ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . є  членами сім»ї наймача квартири №55, по вул. Тараскова 2 ,  в   м. Черкаси  ;  

          - відповідачі по справі станом на  01.06.2009 року заборгували  за спожиту теплову енергію,  за період з 01.12.06року по 01.06.09року   - 1839,48грн ., підтвердженням чого є відповідна  довідка нарахувань;

          - відповідачі визнали наявність боргу і в рахунок погашення заборгованості сплатили в серпні 2008року – 2000грн. .,  в  листопаді 2008 року -300грн., тобто у відповідності   до ч.1 ст. 264 ЦК України  вчинили дії, якими перервали перебіг строку позовної давності .

         З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України  у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб’єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

         Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію  відповідачі порушують інтереси підприємства  і Держави.          

          Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572  встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10 числа кожного місяця.          

          Таким чином, суд  стягує з відповідачів  на користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.06.09року, за період з 01.12.06року по 01.06.09року ,  в сумі 1839,48грн., на користь  УДК в м. Черкаси для Соснівського райсуду м. Черкаси -   витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30грн. та 51грн. судового збору на користь держави.      

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226  ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530  ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

         Позов задоволити  .

        Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію  станом на 01.06.09року, за період з 01.05.06року по 01.06.09року ,  в сумі  1839,48грн.   солідарно.

          Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на  користь УДК в м. Черкаси для Соснівського райсуду м. Черкаси -   витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30грн. солідарно.

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    на користь держави,  судовий збір в сумі 51грн.  солідарно.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з  дня отримання його копії , позивач має право оскаржити рішення шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги .

ГОЛОВУЮЧИЙ: