ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

          

10 березня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/6178/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до  Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

        Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року позов задоволено частково.

        Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, а саме абз.6 п.4 ст.25 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI «Прозбір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», та просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

      Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, так як всі зазначені в касаційній скарзі доводи були предметом розгляду в судах попередніх інстанцій та цім доводам дана належна оцінка при постановленні судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

       Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 листопада                2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від                    11 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до  Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                                             В.В. Малинін