№ 666/1044/16-к

Провадження № 1-кс/666/217/16

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.03.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., при секретарі Поліщук Н.Л., за участю слідчого Райтаровської К.М. розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М. погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури Гончаровим В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162300030000091 від 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровська К.М. звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Херсонської міської прокуратури Гончаровим В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровській К.М. на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а; ВАТ «Київстар» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків 12-а, про факт використання мобільних терміналівНОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 06.01.2016 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з виказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2016 близько о 16.00 год. на мобільний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, поступив дзвінок з мобільного номера оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_5, де невідомий чоловік представився співробітником ПриватБанку, який повідомив інформацію про депозит в ДельтаБанку, який був закритий, повідомив, що може перевести відсотки від депозиту на їх рахунок відкритий в ПриватБанку, на що потерпілий погодився. Після на прохання невідомого чоловіка ОСОБА_3 направився до терміналу розташованого за адресою: м. Херсон вул. І. Кулика 114 ж, де під диктовку чоловіка провів операції через термінал самообслуговування зі своєю карткою відкритою в КБ ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_8, та карткою належною ОСОБА_4 1940 р.н відкритою в КБ ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_9. Після перевірив стан рахунку карток в найближчому банкоматі та виявив на них відсутність грошових коштів. Звернувшись до відділення КБ ПАТ «ПриватБанк» отримав роздруківку про рух грошових коштів де з карткового рахунку відкритою в КБ ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_8, належному йому здійснено поповнення мобільного телефону на номер НОМЕР_2 у розмірі 495 гривень, та здійснено покупку/оплату товару за послуги у три операції на загальну суму 3015 гривень. з карткового рахунку відкритою в КБ ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_9, належному його співмешканки здійснено поповнення мобільного телефону на номер НОМЕР_3 у розмірі 153 гривні, та здійснено покупку/оплату товару за послуги у п'ять операцій на загальну суму 5025 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв'язків ВАТ "Астеліт", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання за не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження 06.01.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120162300030000091 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку ВАТ "Астеліт", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС", та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М. погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури Гончаровим В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162300030000091 від 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровській К.М. на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а; ВАТ «Київстар» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків 12-а, про факт використання мобільних терміналівНОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 06.01.2016 року по 12.03.2016 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з виказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 11.04.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.М. Єпішин