ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.07.06                                                                       Справа№ 1/223-4/52

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №1/232-2/84, порушену за позовом відкритого акціонерного товариства „Самбірський комбінат хлібопродуктів” до приватного підприємства „РЕМОНТ ЕНЕРГО СИСТЕМ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.12.2002 р.

ВСТАНОВИВ:          

Відкрите акціонерне товариство „Самбірський комбінат хлібопродуктів” звернулося з позовом до приватного підприємства „РЕМОНТ ЕНЕРГО СИСТЕМ”, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.12.2002р. Позов подано у судовій процедурі ліквідації відкритого акціонерного товариства „Самбірський комбінат хлібопродуктів”, ліквідатором банкрута постановою господарського суду призначено арбітражного керуючого Пурія Р.І.

Рішенням від 07.06.2005р. господарський суд Львівської області визнав недійсним укладений між ВАТ „Самбірський комбінат хлібопродуктів” та приватним підприємством „Ремонт Енерго Систем” договір купівлі-продажу від 05.12.2002р. Львівський апеляційний господарський суд постановою від 05.10.2005р. згадане рішення господарського суду залишив без змін. Вищий господарський суд України постановою від 18.01.2006р. рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2005р. скасував, справу передав господарському суду Львівської області на новий розгляд. При цьому судова колегія Вищого господарського суду України вказала на безпідставність прийняття позову до розгляду, оскільки спірний договір купівлі-продажу вже був предметом судового розгляду у справі № 1/896-26/416 за позовом приватного підприємства „РЕМОНТ ЕНЕРГО СИСТЕМ” до відкритого акціонерного товариства „Самбірський комбінат хлібопродуктів” і суд встановив, що даний договір був укладений в порядку і на умовах визначених чинним законодавством України на момент укладення такого договору, а також вказала на необхідність при новому розгляді спору дослідити питання наявності доказів того, що на час відчудження активи відповідача (тобто, конкретне відчуджене майно) перебували у податковій заставі.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи і зобов’язував сторони надати суду письмові позиції по справі з урахуванням висновків Постанови ВГСУ від 18.01.2006р. по справі №1/232-2/84.

У призначене судове засідання на виклик суду представники позивача четвертий раз з невідомих суду причин не з’явилися, вимог суду не виконали, про причини невиконання не повідомили. Означена обставина унеможливлює об’єктивний, повний і всебічний розгляд справи та постановлення законного рішення.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Самбірський комбінат хлібопродуктів” до приватного підприємства „РЕМОНТ ЕНЕРГО СИСТЕМ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.12.2002 р. залишити без розгляду.

          

Суддя                                                                         Гриців В.М.