Справа №2-а-217/2009

Постанова

 Іменем України

    9 липня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі  Кравченко Т.В.,

      розглянувши у судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  постановою інспектора  Смілянського взводу ДПС УДАІ при  УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 19.06. 09 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові  зазначено, що   19 червня 2009 року о 13 год.  він керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, д/н  НОМЕР_1  та  порушив правила обгону транспортних засобів, зокрема, коли їхав з м.  Сміла в напрямку м. Кам»янка та здійснив обгін транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2на 226 км. автодороги Київ-Знам»янка, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

      ОСОБА_1  В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю

   Представник відповідача  УДАІ УМВС України в Черкаській області з позовними вимогами  згоден.

   Суд,  заслухавши  позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

    Матеріалами справи встановлено, що  постановою інспектора  Смілянського взводу ДПС УДАІ при  УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 19.06. 09 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові  зазначено, що   19 червня 2009 року о 13 год.  він керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, д/н  НОМЕР_1  та  порушив правила обгону транспортних засобів, зокрема, коли їхав з м.  Сміла в напрямку м. Кам»янка та здійснив обгін транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 226 км. автодороги Київ-Знам»янка, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год

     Як зазначено було вище, в постанові вказано, що ОСОБА_1  порушив ч. 2 ст. 122 КпАП, тобто він  був притягнутий до відповідальності за  вказаною вище нормою закону.

   Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

   Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. Навпаки, відповідно до параграфа 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеи дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1. для об»їзду нерухомої перешкоди, розмір якої не  дають змоги здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із  швидкістю менше 30 км/год. Позивач стверджував, що транспортний засіб, який він обігнав, рухався із швидкістю менше  ніж 30 км/год.    

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19. 06. 09 відносно  ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження по справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України, судочинства

постановив:

   Постанову  інспектора  Смілянського взводу ДПС УДАІ при  УМВС України  в Черкаській області від 19.06. 09  року стосовно  ОСОБА_1  скасувати, а провадження у справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: