- відповідач: Пустовіт Віталій Анатолійович
- позивач: Шиманський Микола Олексійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 522/3294/16-ц
Провадження № 2/522/4059/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна бути підписана позивачем або його представником.
Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.
Підпис позивача (або представника) у позовній заяві - є необхідним реквізитом, оскільки розгляд анонімних заяв не допускається. При цьому відтворення підпису за допомогою технічних засобів не передбачено.
Отже, у даному випадку, позовна заява має бути підписана позивачем власноруч або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписала лише одним позивачем, а саме – ОСОБА_2
Далі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 26.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Аналогічна позиція визначена п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «У випадках об'єднання в одній заяві декількох вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, при цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. за кожну.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача за наступними платіжними реквізитами:
Номер рахунку: 31215206700008,
Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район, 22030001),
ЄДРПОУ отримувача: 38016923,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
Код банку: 828011,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва установи де розглядається справа).
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивачем у позовній заяві зазначено докази, однак всупереч зазначених вимог, до позовну не надано жодного документу на підтвердження цих доказів.
Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Бойчук
- Номер: 2/522/4059/16
- Опис: про визнання договору укладеним, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 522/3294/16-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бойчук А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 04.04.2016