СПРАВА №  2-2093/09                  

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     22 квітня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі – Єкимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

 

                                 В С Т А Н О В И В  :

     Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що Чунарьова Оксана Володимирівна є матір’ю її малолітнього онука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Мати дитини не піклується про неї, не цікавиться її життям, здоров’ям, не створює умови для її фізичного, духовного, морального розвитку. Вона цілком байдужа до подальшої долі дитини, не підтримує її матеріально. Відповідачка в 2006 році розірвала шлюб з батьком ОСОБА_3  та переїхала на постійне місце проживання до м. Павлоград, де знову одружилася та народила другу дитину.

     Тому позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її сина – ОСОБА_3  та передати дитину їй.

     В судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з’явились надавши суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності, з рішенням суду про позбавлення її батьківських прав згодна (а.с.25). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.  

     Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню згідно ст.ст.155,164 Сімейного Кодексу України, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження (а.с.6). Відповідачка не цікавиться життям, здоров’ям дитини, не створює умов для її фізичного, духовного, морального розвитку, така поведінка матері суперечить інтересам дитини. Вона цілком байдужа до подальшої долі дитини, не підтримує її матеріально. Дитина проживає з бабусею, яка здійснює за нею належний догляд. Зазначене свідчить, про те що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

     За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі.

            У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки судовий збір, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.    

     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,60,174,212,214,224-232 ЦПК України, на підставі ст.ст.155,164 СК України, ст.59 3акону України "Про охорону дитинства",    

 

             В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, у відношенні її малолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження та передати дитину Черненко Надії Іванівні.      

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь позивачки в розмірі 8 (восьми) грн., 50 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2  в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 (сім) грн. 50 коп., на користь позивачки.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя