У х в а л а

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 30 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 30 листопада 2015 року.

Касаційна скарга подана скаржником після закінчення строків на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання, про поновлення цього строку.

За таких обставин, скаржнику роз'яснюється, що він має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку з зазначенням причини пропуску цього строку.

Одночасно з заявою (клопотанням) подається документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання (ч. 3 ст. 73 ЦПК України).

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки прочитати її неможливо, не зазначено судове рішення на яке подається касаційна скарга. Всі документи повинні бути читаємі.

У касаційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом першої групи по зору.

Дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки не надано документ на підтвердження інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючисьч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович