Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/1907/14-к

У Х В А Л А

25.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П., прокурора Дорошевич Р.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2015 року апеляційну скаргу у даній справі було задоволено частково, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2015 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Підставами для винесення даного рішення, серед іншого, було те, що суд першої інстанції не звернув уваги, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. А саме обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Як зазначає суд апеляційної інстанції, з позицією якого погоджується суд, даний обвинувальний акт не містить фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень; у ньому вказано про висунуту підозру, а не про обвинувачення.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_3