Справа №490/11718/15-ц 15.03.2016

Провадження №22-ц/784/804/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року закрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції проголошено 11.02.2016 року без участі особи, яка її оскаржує. Відповідно до супровідного листа від 11.02.2016 р. (а.с.45), на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслано копію оскаржуваної ухвали суду, однак зворотнє поштове повідомлення на підтвердження отримання апелянтом копії ухвали суду в матеріалах справи відсутнє. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали він не отримував, про її винесення дізнався з ЄДРСР 15.02.2016 р. і ці дані матеріалами справи не спростовані. Відповідно до поштового конверту, апеляційну скаргу суду подано 17.02.2016 р., тобто в строк.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова