У х в а л а

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року була залишена без руху до 14 січня 2016 року, оскільки подана з порушенням вимог ст. 326 ЦПК України, скаржнику необхідно було уточнити яке судове рішення він оскаржує, а саме: рішення чи ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року, так як до касаційної скарги додав ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та надати копію судового рішення першої інстанції.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 надіслав уточнену касаційну скаргу, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскаржуються ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваної ухвали, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року не підлягає касаційному оскарженню з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Статтею 324 ЦПК України визначено перелік ухвал, які підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович