Єдиний унікальний номер № 285/2241/13-к
Провадження № 1-кп/0285/58/14
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.
при секретарі Музика Н.Ю.
з участю прокурора Горбань М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/2241/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №285/2241/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить допитати особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 (закупника наркотичного засобу). З метою забезпечення його безпеки відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» провести його допит у закритому судовому засіданні за участю лише обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що допит особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 (закупника наркотичного засобу). допит є обов'язковим, тому клопотання прокурора підлягає задоволення з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання прокурора.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирський області на 06 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирсикй області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Ж житомирський області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирський області на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
- Номер: 1-кп/0285/436/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 285/2241/13-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 16.08.2017
- Номер: 1-во/285/35/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 285/2241/13-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 1-в/0285/148/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 285/2241/13-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2022
- Дата етапу: 25.10.2022