15.01.2016

справа №642/9344/15-к

№1-кр/642/728/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.,

при секретарі - Шаповал Д.В.

за участю прокурора - Сергєєв М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220510002384 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, українця, громадянина України, який тимчасово не працює, не одружений, раніше судимий у 2005 році Ленінським р/с м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, у 2010 році Дзержинським р/с м. Харкова ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,згідно постанову Жовтневого райсуду м. Харкова від 30.07.2012 року за ст.81 КК України звільнений умовно - достроково на не відбуту частину 10 міс. 24 дня, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 29 серпня 2015 року приблизно о «19» годині «00» хвилин у ОСОБА_1,який перебував разом з раніше знайомим ОСОБА_2 біля трамвайної колії що знаходиться поблизу будинку №58 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, виник конфлікт з ОСОБА_2 на фоні особистих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_1 діючи протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на фоні особистої неприязні, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область лівого ока чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження а саме: садно в середньому відділі лівої брови розмірами 0,8x0,1 см, синець віки лівого ока розмірами 4x3 см, синець розмірами 1,5x1 см на середній частині носа які згідно з висновком судово-медичної експертизи №4011-аяЛ5 від 31 серпня 2015 року відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення зазначених протиправних дій останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення побоюючись подальших протиправних дій з боку ОСОБА_1.

Також, 30 серпня 2015 року приблизно о «20» годині «00» хвилин ОСОБА_1 повертаючись додому та знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_2 підійшов до нього та почав провокувати конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_1 діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом на фоні особистої неприязні, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_2 та почав душити його та наносити потерпілому удари по спині та ребрам чим спричинив ОСОБА_2 наступні тілесні ушкодження: 2 синці невизначеної форми розмірами 2x1,5 см та 1,5x1 см на бічній поверхні грудної клітини, синець розмірами 1,5x1,5 см аналогічного характеру в міжлопаточному просторі, синець розмірами 7x0,3 см в лівій підключичній області, садна невизначеної форми розмірами від 0,6x0,4 см до 3,5x1 см на правій бічній поверхні шиї, садно розмірами 2x0,5 см на правій щоці, садно розмірами 0,6x0,5 см в правій надбрівній області, травма горла, забій гортані які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4052-ая/15 від 01 вересня 2015 року відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

11.11.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 29.08.2015 року знаходячись біля трамвайної колії, що розташована поблизу будинку № 58 по вул..Полтавський шлях в м.Харкові разом з раніше знайомим ОСОБА_2 вчинив конфлікт з останнім, так як між ними виникли неприязні відносини, у зв»язку з тим, що він вважає, що ОСОБА_2 незаконно заволодів його мобільним телефоном. В ході якого він наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого, пішов. Потім, 30.08.2015 року, він повертаючись додому знов зустрів ОСОБА_2 біля свого будинку АДРЕСА_1 і в ході розмови з останнім, він схопив тернавського Є.В. він почав душити його та наносити удари по спині та ребрам. Після чого, пішов.

У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз'яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.

Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному легкому тілесному ушкодженні, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 125 ч.1 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, на будь яких обліках не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу..

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбачено ст.. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.00 коп. ..

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.І.Клименко