Єдиний унікальний номер № 285/3830/14-к
Провадження № 1-кп/0285/300/14
У Х В А Л А
08 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.
при секретарі Музика Н.Ю.
з участю прокурора Горбань М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3830/14- к по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) Новоград-Волинським районним судом 23.08.2001 року за ст.. 140 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці; 2) Новоград-Волинським міським судом 04.03.2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 2, 76, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) Голосіївським районним судом м. Києва 02.10.2002 року за ст. ст. 185 ч. 5, 69, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) Новоград-Волинським міським судом 17.11.2003 року за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2002 року, остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі; 5) Новоград-Волинським міськрайонним судом 21.07.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження №12014060090000585 та списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання,.
З'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Як видно з обвинувального акту ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2014 року стосовно підозрюваного на той час ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: особу обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371,331, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити на 60 днів, тобто до 07.12.2014 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 30.10.2014 р. на 10:00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження №12014060090000585 та список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
- Номер: 11-кп/776/672/16
- Опис: по обвинуваченню Лебедєва Д.М. за ч.2 ст. 307 КК України
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 1-кп/0285/140/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 11-п/776/268/16
- Опис: Лебедєва Д.М. за ст. 307 ч. 2 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 11-п/776/279/16
- Опис: Лебедєва Д.А. за ст. 307 ч. 2 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 1-кп/0285/78/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2014
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 1-кп/0285/140/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 1-кп/0285/78/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2014
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 1-кп/0285/140/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 285/3830/14-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 22.12.2017