ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 3/366-06.

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Орлок ЛТД ”

довідповідача Приватного сільськогосподарського підприємства « Родюча Нива»

про  стягнення  15 077 грн. 59 коп.

                                                                            СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з’явився

        

      В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

        Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача 14 400 грн. 80 коп. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання умов договору  куплі - продажу № 388-2005 від 03.08.05 року  , крім того  187 грн. 20 коп. інфляційних , 66 грн. 87 коп. – 3 % річних та 423 грн. 52 коп. пені .

        Відповідач в судове засідання не з’явився , відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання ,  тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

          03.08.2005 року між ТОВ «Орлок ЛТД» ( позивач ) та приватним сільськогосподарським підприємством «Родюча Нива» ( відповідач ) було укладено договір купівлі-продажу № 388-2005 на виконання умов якого позивач поставив на адресу відповідача засоби захисту рослин на суму 14 400 грн. 00 коп. , що підтверджується видатковою накладною № ОР-р0521 від 19.08.2005 року  та відповідною довіреністю від 19.08.2005 року серії ЯКЗ № 409341 .

Відповідно до п.2.1. відповідач повинен був розрахуватись з позивачем у розмірі 50 % від вартості товару ( 7 200,00 грн. ) до 25.08.2005 року , та залишок у розмірі 50 % ( 7 200,00 грн. ) до 15.09.2005 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 14 400 грн. 00 коп..

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 14 400 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14 400 грн. 00 коп. відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник,

який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 187 грн. 20 коп. , крім того  три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 66 грн. 87 коп. – 3 відсотка річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

         За порушення строків розрахунків за продані засоби захисту рослин  , у відповідності до ст.258 ЦК України та п. 6.4.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

 У відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить  423 грн. 52 коп.

 Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 423 грн. 52 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива» ( 41717, Сумська область Буринський район с. Степанівна , вул.Леніна,3 ; код ЄДРПОУ 32194416 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Орлок ЛТД» ( 99007, м. Севастополь, Куликово поле,3 ; код ЄДРПОУ 22237783 ) 14 400 грн. 80 коп. основного боргу ,  187 грн. 20 коп. інфляційних , 66 грн. 87 коп. – 3 % річних , 423 грн. 52 коп. пені , 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 24 липня 2006 року.

СУДДЯ                                                                      П.І.ЛЕВЧЕНКО