Дело № 1-311 / 08 г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 ноября 2008 года                                                 Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С,

                                   при секретаре: Зверевой Р.А,

                    с  участием прокурора: Падалка В.В,

                                            адвоката: ОСОБА_1В,                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино ходатайство адвоката ОСОБА_2 об отводе прокурора Падалка В.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд -

У с  т а  н  о  в  и  л:

В ходе рассмотрения данного уголовного дела от адвоката ОСОБА_4 поступило устное ходатайство об отводе прокурора Падалка В.В. в расмсмотрении данного дела в связи с тем, что прокурор Падалка В.В. в процессе досудебного следствия по данному делу принимал участие в проведении следственных действий, что в соответствии со ст. 58 УПК Украины является основанием для его отвода в рассмотрении данного дела в суде в качестве прокурора.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ОСОБА_3

Прокурор Падалка В.В. возражает против его отвода, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК Украины обстоятельства изложенные в ходатайстве адвоката не могут быть основанием для его отвода.

Выяснив мнение адвоката, его подзащитного, прокурора, исследовав материалы дела протокол осмотра места происшествия от 23.01.08 г. ( Т-2 л.д. 200-204 ), где ОСОБА_5 осматритвал ИВС Ленинского РО, обнаружил и изъял мобильный телефон у следственно-арестованного ОСОБА_3А, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_5 как прокурор принимал участие в проведении досудебного следствия. Однако согласно требованиям ч. 1 ст. 58 УПК Украины если прокурор участвовал в проведении досудебного следствия по делу и принимает участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, то это обстоятельство не может быть основанием для его отвода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 54, 56-58 УПК Украины, суд  –

П  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 об отводе прокурора Падалка В.В. от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении престиупления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, о т к а з а т ь.

Данное постановление обжалованию не подлежит.

    Судья                                     = ОСОБА_6 =

    И.О. председателя Ленинского районного суда                   = ОСОБА_7 =

                            И.О. председателя Ленинского районного суда

                                                                                                           ОСОБА_7

                        Судьи Ленинского районного суда

                                                                                                           ОСОБА_6

З а я в л е н и е

    28.07.08 г. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины мной как председательствующим по делу было установлено, что 23.05.08 г. в ходе досудебного расследования по данному делу мною выносилось постановление о продлении обвиняемому ОСОБА_8 срока  содержания его под стражей. Данное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 54 УК Украины исключает мое участие в рассмотрении данного дела.

В связи с чем прошу, отвести меня от участия в качестве председательствующего от дальнейшего рассмотрения данного дела и решить вопрос о передаче дела другому судье.

28 июлят 2008 года                    

Судья Ленинского районного суда                         = ОСОБА_6 =

                                                                                                                          Дело № 1-20 / 08 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2008 года                                                 Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С,

                                  при секретаре: Левчук И.И,

                    с участием прокурора: Сухого А.

                                           адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино ходатайство адвоката ОСОБА_1 об отводе прокурора Сухого А.Г. от дальнейшего участия в рассмотрении данного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об отводе в участии в деле прокурора Сухого А. в связи с тем, что он в процессе досудебного следствия принимал участие в рассмотрении представления об избрании обвиняемому ОСОБА_3меры пресечения в виде содержания под стражей, что является основанием для его отвода.

Прокурор Сухой А.  в судебном  заседании просит в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.

Выяснив мнение прокурора, адвоката, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает ходатайство адвоката ОСОБА_1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку из требований ст. 58 УПК Украины следует, что если прокурор участвовал в проведении досудебного следствия по делу в том числе и при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, это обстоятельство не может быть основанием для его отвода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 58 УПК Украины, суд –

П  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

В удовлетворении ходатайство адвоката ОСОБА_1 об отводе участвующего в рассмотрении дела прокурора Сухого А., о т к а з а т ь.

Данное постановление обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                 = ОСОБА_6 =

       Копия верна:

    Судья                                     = ОСОБА_6 =

                                                                                                                          Дело № 1-20 / 08 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2008 года                                                 Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С,

                                  при секретаре: Левчук И.И,

                    с участием прокурора:   Кулик

                                           адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино ходатайство адвоката ОСОБА_1 об отводе прокурора Кулик и прокуратуры Ленинского района АР Крым от дальнейшего участия в рассмотрении данного дела, и изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 на подписку о невыезде, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об отводе в участии в деле прокурора Кулик и прокуратуры Ленинского района АР Крым  и изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 на подписку о невыезде в связи с тем, что прокурор Кулик и прокуратура Ленинского района в нарушение требований УПК Украины проводит следствие по данному делу параллельно с судебным следствием, представляет в судебное заседание сомнительных свидетелей, что о необъективности прокурора и прокуратуры Ленинского района.

Прокурор Кулик  в судебном  заседании просит данное ходатайство рассмотреть на усмотрение суда. Выяснив мнение прокурора, адвоката, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает хода-

тайство адвоката ОСОБА_1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку действия прокурора Кулик и прокуратуры Ленинского района могут быть разрешены путем их обжалования в судебном порядке, а показаниям свидетелей суд в зависимости от результатов дальнейшего рассмотрения дела дать критическую оценку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 58 УПК Украины, суд –

П  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

В удовлетворении ходатайство адвоката ОСОБА_1 об отводе участвующего в рассмотрении дела прокурора Кулик и прокуратуры Ленинского района, а так же изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3А, о т к а з а т ь.

Данное постановление обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                 = ОСОБА_6 =

Начальнику Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР              Крым подполковнику милиции ОСОБА_9

                п. Ленино, ул. Энгельса

             В связи с рассмотрением в Ленинском районном суде уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, прошу представить в судебное заседание 30.01.08 г. к 10 час. журнал медицинского осмотра  задержанных в ИВС  за июль 07 г, материалы прекращенного по ст. 6 п. 2 УПК Украины уголовного дела № 10705320239 в отношении ОСОБА_10

    По миновании надобности журнал и уголовное дело будут Вам возвращены.

    Судья                                         = ОСОБА_6 =

Начальнику Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР              Крым подполковнику милиции ОСОБА_9

                п. Ленино, ул. Энгельса

             В связи с рассмотрением в Ленинском районном суде уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, прошу представить в судебное заседание 30.01.08 г. к 10 час. журнал медицинского осмотра  задержанных в ИВС  за июль 07 г, материалы прекращенного по ст. 6 п. 2 УПК Украины уголовного дела № 10705320239 в отношении ОСОБА_10

    По миновании надобности журнал и уголовное дело будут Вам возвращены.

    Судья                                         = ОСОБА_6 =