Єдиний унікальний номер 234/18204/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/723/2016

Головуючий в I інстанції Пікалова Н.М.

Суддя доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі в зв’язку з несплатою судового збору.

Згідно із частиною 1 ст. 4, п.п. 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної.

Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі (а.с. 96) заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", однак вона в розумінні чинного законодавства не може бути звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-XII оскільки виключно споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При поданні позову 02 листопада 2015 року було сплачено судовий збір в сумі 5461,32 грн. (а.с. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 6007,45 грн.: виходячи з розрахунку: 5461,32 грн. (1,5 % ціни позову) помножену на 110% (ставка за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, не більш п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4