11.12.2015

Справа №642/9391/15

№1кп/642/730/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді – Клименко О.І.,

при секретарі - Шаповал Д.В.

за участю прокурора - Мамедова Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220510002119 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Харківської області, первомайського району, с.Киселі, громадянин України, одружений, працює директором ( керівником підприємства) ТОВ «Слобожанка – Рейд», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: Харківська область, первомайський район, с.Киселі, вул..97-ст.дивізії,17, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. .Фабріцеуса,6/6 кв.4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно наказу про призначення №3 від 01.03.2015 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ « Трансімпорт – сервіс», в подальшому перейменованому в ТОВ « Слобожанка Трейд», був службовою особою, відповідальною за організацію роботи підприємства та здійснював організаційно – розпорядчі і адміністративно – господарські обов’язки, а саме представництво підприємства перед іншими підприємствами, формування бухгалтерської та фінансової документації, подання звітних та інших документів до державних та інших установ. Таким чином, ОСОБА_1 06.08.2015 року зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., знаходячись на території ТОВ « ТБ «Слобожанка», за адресою: м.Харків, вул..Довгалевська,9/7, достовірно знаючи, що на майно,яке орендується ТОВ « Слобожанка Трейд» у ТОВ « Косметика і Аксесуари», згідно договору оренди №1 від 04.05.2015 року,яке за умовами договору повинно було зберігатися виключно на території ТОВ « ТБ « Слобожанка» за адресою: м. Харків, вул..Довгалевська,9/7, а саме : 4 (чотири ) електричні завантажувачі : Ergos 13 TA 3.OMG вартістю 22080,00 грн.; Ergos 13 TA 3.OMG вартістю 22 080,00 грн.; Still RX 20-15 вартістю 19 620,00 грн. та Still RX 20-14 вартістю 19 620,00 грн. описаних державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно акту опису й арешту майна від 30.07.2015 на підставі виконавчого напису та наданих стягувачом договорів застави №06.401-34/233 від 19.11.2014, як залогове майно ТОВ «ТБ «Слобожанка» передане на відповідальне зберігання ПАТ «Укрсоцбанк». Не дочекавшись рішення цивільних спорів у встановленому законом порядку ОСОБА_1, грубо порушуючи умови договору оренди № 1 від 04.05.2015 між орендодавцем в особі ТОВ « Косметика і Аксесуари» та орендарем в особі ТОВ «Слобожанка Трейд» з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, не маючи на це законних підстав, здійснив незаконне відчуження з території ТОВ «ТБ «Слобожанка» за адресою : м.Харків, вул. Довгалівська, буд.№9/7 зазначеного вище арештованого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України майна, що на той час знаходилось на відповідному зберіганні у представників банку ПАТ «Укрсоцбанк». Через злочинні протиправні діями директора ТОВ « Слобожанка Трейд» ОСОБА_1 - ТОВ « Косметика і Аксесуари», було завдано істотної шкоди в розмірі 83.400грн. 00 коп., згідно бухгалтерської довідки наданої ТОВ « Косметика і Аксесуари» за вх.№8 від 08.10.2015.

13.11.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він з 01.03.2015 року працює на посаді директора ТОВ «Трансімпорт-Сервіс», в подальшому перейменованому в ТОВ « Слобожанка Трейд», був службовою особою, відповідальною за організацію  роботи  підприємства та здійснював організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, а саме представництво підприємства перед іншими підприємствами, формування бухгалтерської та фінансової документації, подання звітних та інших документів до державних та інших установ. 06.08.2015 року знаючи , що на майно яке орендується ТОВ « Слобожанка Трейд» у ТОВ « Косметика і Аксесуари» згідно договору оренди № 1 від 04.05.2015, яке за умовами договору повинно було зберігатися виключно на території ТОВ «ТБ «Слобожанка» за адресою : м.Харків, вул. Довгалівська, буд.№9/7, а саме 4 (чотири ) електричні завантажувачі : Ergos 13 TA 3.OMG; Ergos 13 TA 3.OMG; Still RX 20-15 та Still RX 20-14 описаних державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно акту опису й арешту майна від 30.07.2015 на підставі виконавчого напису та наданих стягувачом договорів застави №06.401-34/233 від 19.11.2014, як залогове майно ТОВ «ТБ «Слобожанка» передане на відповідальне зберігання ПАТ «Укрсоцбанк». Не дочекавшись рішення цивільних спорів у встановленому законом порядку здійснив незаконне відчуження вказаного майна з території ТОВ «ТБ «Слобожанка» з метою отримання вигоди.

У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз’яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. З допитом представника потерпілого – цивільного позивача та вивчення документів, про право власності на майно,яким ОСОБА_1 незаконно заволодів. При цьому суд з»ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.

Таким чином, крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується також іншими доказами, а саме :

Показами представника потерпілого, який пояснив, що дійсно 06.08.2015 року з території ТОВ «ТБ « Слобожанка», де відповідно до договору оренди зберігалось майно ТОВ « Косметик і аксесуари» обвинуваченим ОСОБА_1, було здійснено незаконне відчуження майна, належного потерпілому з території ТОВ «ТБ « Слобожанка». Незаконними та протиправними діями ОСОБА_1 ТОВ « Косметика і аксесуари» було заподіяно шкоду в розмірі 83400 грн.00 коп.. При цьому зазначив, що заявлений ТОВ « Косметик і аксесуари» цивільний позов просить залишити без розгляду, однак просив суд зобов’язати підсудного ОСОБА_1 повернути майно, яким він незаконно заволодів.

Постановою про визнання речовими доказами від 07.08.2015 року, відповідно до якої визнано речовими доказами : електричні завантажувачі Still RX 20-15 №516210001545/2005, Still RX 20-14 №5120370002337/2003, Ergos 13 TA 3.OMG; Ergos 13 TA 3.OMG, полімерний пакет, зеленого кольору з написом «evelin cosmetics» magic of beauty …, гребінець пластиковий масажний код 4820074760213 у кількості 2 шт., косметичні аксесуари «Ласковая»,скляна пилочка для нігтів у кількості 4 шт., код 4820074761616, косметичні спонжики «Ласковая», код 4899974760916 у кількості 4 шт., нічний крем для обличчя « Рецепти бабушки Агафьи», у кількості 5 шт., код 4607040318827, дитяче мило «Little siberica» 250 мл., у кількості 2 шт., код 4607174431522, бальзам збереження кольору і блиску для покращення волосся « aromaenergy»,250 мм., у кількості 1 шт., код 4607174431522, пластикову банку « kinder natural organic» у кількості 2 шт., код 4607040319305, бальзам «Тайожна звезла» 12 мл., у кількості 1 шт., код 4607040314799. ( а.с.37-38)

Бухгалтерською довідкою від 08.01.2015 року вих..№8, з якою вбачається балансова вартість електричних навантажувачів, якими незаконно заволодів ОСОБА_1 ( а.с.39).

Видатковою накладною №175 від 22.04.2015 року, згідно якої ТОВ «Косметика і аксесуари» придбали вказані електричні навантажувачі ( а.с.40).

Специфікацією, зазначеною в додатку №1 до договору купівлі - продажу №1 від 19.04.2015 року, відповідно до якої зазначена вартість електричних навантажувачів, якими незаконно заволодів ОСОБА_1 з ПДВ ( а.с.41).

Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_1 в зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.364-1 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

  Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини.

  Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов’язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі мається цивільний позов потерпілого ТОВ « Костика і аксесуари» на суму 69500 грн.00 коп., який за клопотанням представника потерпілого підлягає залишенню без розгляду..

По справі маються судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №249 від 16.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-трасологічної експертизи №253 від 15.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 246 від 15.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 252 від 12.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №247 від 24.08.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 248 від 12.08.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 251 від 15.08.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 250 від 14.08.2015 в розмірі 613 грн. 80 коп., судово-трасологічної експертизи № 303 від 15.09.2015 в розмірі 613 грн. 80 коп., судово-тасологічної експертизи № 302 від 14.09.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп., на загальну суму 4296 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався

  Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

                                          ЗАСУДИВ     :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.364-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в розмірі 3400 грн. та позбавити ОСОБА_1 право обіймати посади пов’язані з здійсненням організаційно – розпорядчих і адміністративно – господарських обов’язків строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4296 грн. 60 коп.

Цивільний позов ТОВ « Костика і аксесуари» - залишити без розгляду .

Речові докази електричні завантажувачі Still RX 20-15 №516210001545/2005, Still RX 20-14 №5120370002337/2003, Ergos 13 TA 3.OMG; Ergos 13 TA 3.OMG,, полімерний пакет, зеленого кольору з написом «evelin cosmetics» magic of beauty …, гребінець пластиковий масажний код 4820074760213 у кількості 2 шт., косметичні аксесуари «Ласковая»,скляна пилочка для нігтів у кількості 4 шт., код 4820074761616, косметичні спонжики «Ласковая», код 4899974760916 у кількості 4 шт., нічний крем для обличчя « Рецепти бабушки Агафьи», у кількості 5 шт., код 4607040318827, дитяче мило «Little siberica» 250 мл., у кількості 2 шт., код 4607174431522, бальзам збереження кольору і блиску для покращення волосся « aromaenergy»,250 мм., у кількості 1 шт., код 4607174431522, пластикову банку « kinder natural organic» у кількості 2 шт., код 4607040319305, бальзам «Тайожна звезла» 12 мл., у кількості 1 шт., код 4607040314799 - повернути ТОВ «Костика і аксесуари» .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя    О.І.Клименко