Справа № 2-239/2009  

     Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 червня 2006 року.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає не можливим.

Спору про розділ майна у них не виникає.

Судові витрати просить покласти на нього.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, спір про розподіл спільного майна вирішується в суді, видатки, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить стягнути з нього, шлюб у них другий, дітей від шлюбу не мають.

Відповідач у судове засідання з’явилася, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1  не заперечує, питання про розподіл майна не врегульоване, у зв’язку з чим вона звернулася до суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 031329, виданого 16 червня 2006 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 156 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони дітей не мають.    

Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спір про розподіл спільного майна вирішується в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Даний шлюб у сторін другий.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача недоплачені при пред’явленні позову судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,50 грн. на користь держави.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача – звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 15 грудня 1971 року народження, і ОСОБА_2 , 19 січня 1976 року народження, зареєстрований 16 червня 2006 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 156.

Стягнути з ОСОБА_1  недоплачений судовий збір при пред’явленні позову у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1  за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС Семененко Інну Василівну від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: