Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

справа №6-61/7448/12

УХВАЛА

«31» жовтня 2012 року м. Днніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дншродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_4 про стягнення заборгоіаності за кредитним договором, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з заявою про зміну сторони у судовому проваджені. На обгрунтування своїх вимог зазначає, що в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ПАТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.02.2012 року АТ «Сведбанк» (публічне) відступило Товариству з обмеженою відповідаяьністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору Факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзєржинського від ділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника АТ «Сведбанк» (публічне).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення. права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а т акож в інших випадках заміни особи у від носинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з нормою ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом статутом чи положенням, або їх представники.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбакк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута з винесенням рішення 29 липня 2011 р. Рішення набрало законної сили. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродженржинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) отримав виконавчий лист 15 лютого 2012 р. Тобто судове провадження у цій справі закінчено.

Таким чином, зважаючи на те, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута з винесенням рішення 29 липня 2011 р.. рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист, суд вважає заяву про зміну сторони у судовому проваджені такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» може звернутися до суду з відповітною заявою.

На підставі вищевнкладеного, керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Відмовити в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержннського відділення АТ Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федоріщев С.С.