Справа №  2-а-665/2009 року

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

   15 липня 2009 року                                                   м.Долина

   Долинський районний суд Івано-Франківської  області в складі:

                головуючого - судді Лицура І.М.,

                секретаря   -  Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Міжгірського району Закарпатської області Сідей В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії АО № 025211 від 31.03.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП. Свої вимоги мотивував тим, що 23.06.2009 року, він отримав постанову з відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови АО № 025211 від 31.03.2009 року. Згідно з даною постановою він 31.03.2009 року керував автомобілем марки «ЗІЛ 496110», номерний знак НОМЕР_1, в с.Майдан Міжгірського району о 12 год. 48 хв. без страхового полісу, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, за що на нього накладено стягнення в розмірі 450,00 грн. Однак, дану постанову він вважає незаконною, з наступних підстав. Він працює водієм в Долинській ПМК УМГ «Прикарпаттрансгаз» і 31.03.2009 року, згідно дорожнього листа, їхав по маршруту Долина-Хуст. Близько 12.40 год. його зупинили працівники ДАІ та не пояснивши причину зупинки, попросили надати документи. Після огляду документів інспектор ДАІ повідомив, що страховий поліс на автомобіль втратив силу, оскільки він дійсний тільки до 31.03.2009 року. Проте, строк дії страхового полісу серії ВВ № 4619482 на автомобіль «ЗІЛ 496110», номерний знак НОМЕР_1, яким він керував, дійсний по 31.03.2009 року включно, тобто на момент зупинки його працівниками ДАІ був чинним. На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, а тому звернувся в суд з даним позовом.

   В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, поновивши  йому строк звернення до суду з даним позовом як пропущений з поважних причин, та скасувати постанову серії АО № 025211 від 31.03.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, так як він його не вчиняв.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

    Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

   Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АО № 025211 від 31.03.2009 року, винесеної інспектором ДПС по обслуговуванню Міжгірського району Закарпатської області Сідей В.І., ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1, 31.03.2009 року керував автомобілем марки «ЗІЛ 496110», номерний знак НОМЕР_1, в с.Майдан Міжгірського району о 12 год. 48 хв., без страхового полісу на основі чого було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 5).

   Однак, висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, спростовується страховим полісом ВВ № 4619482, в п.2 якого зазначено, що строк дії полісу починається із 00 год. 00 хв. 01.04.2008 року і триває по 31.03.2009 року включно (а.с. 9).  

   Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено незаконно, оскільки при винесенні постанови про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Міжгірського району Закарпатської області Сідей В.І. не було взято до уваги те, що страховий поліс на автомобіль «ЗІЛ 496110», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, був дійсним на момент складення протоколу та винесення постанови про вчинення останнім даного правопорушення.

   При таких обставинах постанову серії АО № 025211 від 31.03.2009 року слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

   Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження даної постанови, оскільки про її винесення дізнався у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської 23.06.2009 року, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження, а тому йому слід поновити строк на її оскарження.

   На пiдставi викладеного, ст.ст. 9, 126, 247, 251, 268, 280, 288, 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 128,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   Позов задоволити.

   Постанову серії АО № 025211 від 31.03.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговування Міжгірського району Закарпатської області Сідей В.І. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, поновивши позивачу строк на оскарження даної постанови як пропущений з поважних причин.

   Заяву про апеляційне оскарження постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня виготовлення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя:

   Постанова суду виготовлена в повному обсязі 17 липня 2009 року.