ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                   

27.07.2010 р.

Справа № 14/259

         Суддя   Тимченко Б.П., розглянувши   

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57,                      м. Полтава, 36000

про відстрочку виконання рішення

у справі № 14/259

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М на Гагаріна",               вул. Білогорська, 92-б, м. Харків, 61202

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57,                      м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженню відповідальністю фірма "Кий Авто" вул. Дніпровська набережна, 16-а, м.Київ, 01001

          про стягнення 10284,64 гривень

ВСТАНОВИВ:                                         

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 р. позовні вимоги Товариства  з обмеженою відповідальністю "Атлант-М на Гагаріна" задоволено повністю, стягнуто з відповідача вартість  пошкодженого вантажу в сумі 10084,60 грн., перевізну плату в розмірі 200,04 грн., державне мито в розмірі 103,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.06.2010 р. апеляційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 р. у  справі № 14/259 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області  залишено без змін.

ТОВ "Нова пошта" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочку виконання рішення у справі до прийняття рішення по даній  справі судом касаційної інстанції. Заявник у заяві вказує, що ним подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на  судові рішення місцевого господарського суду та господарського суду апеляційної інстанції.

Ст.121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторона може звернутися з заявою до господарського суду, який видав  виконавчий документ.

П.3 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями ) при цьому передбачено, що заяву про надання відстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК, зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування.

В порушення вимог п.3 вище вказано Роз"яснення Вищого арбітражного суду України заявником не додано до заяви докази надіслання другій стороні копії цієї заяви  та в заяві не вказано докази на її обгрунтування.

Враховуючи викладене,  керуючись  п.п.3, 6 ст.63, ст.121 ГПК України, суд,-

                                                       У Х В А Л И В :

1.Повернути заяву № 462 від 19.07.2010 р. (вх.№ 08184д від 22.07.2010 р.) та додану до неї довіреність № 12/10 від 10.02.2010 р.

2.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику (заявнику).

        Суддя                                                                                                     Тимченко Б.П.